|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-02 高鶴君 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
氣候大會(huì )在以往很少能夠引起人們的高度關(guān)注，但是，這次哥本哈根的氣候大會(huì )卻是一個(gè)例外。不僅世界輿論都在關(guān)注這次會(huì )議，而且一些國家政要也樂(lè )于在這次會(huì )議上大力表演，連美國的總統也將非常高調地亮相。
這大概是因為一個(gè)很偉大的口號：拯救地球；但更深層的原因恐怕是在“拯救”口號背后，有很多世俗的利益要在這里進(jìn)行角逐。
確實(shí)，有很多跡象顯示，我們的地球正在發(fā)生一些變化，最顯著(zhù)的是氣候變暖。乞力馬扎羅的雪在慢慢消失，北極的冰川在縮小，農作物的播種季節在提前……這些看似與人們的生活無(wú)關(guān)的現象，其實(shí)是在警示人類(lèi)：家園可能面臨危險。而帶來(lái)這種危險的“元兇”被認為是二氧化碳的排放。
按照善良的人們的想象，既然我們共同的家園面臨危險，那么，生存在這個(gè)家園中的人應該有錢(qián)出錢(qián)，有技術(shù)出技術(shù)，有力出力，來(lái)化解這種危險，保護我們共同的家園。
可是，偏偏有人拿這種很善良的愿望來(lái)做別的文章，文章最后的落腳點(diǎn)放在了競爭上，這種競爭的實(shí)質(zhì)是要獲得一己之私。
比如，在哥本哈根氣候大會(huì )召開(kāi)前夕，法國就很堅決地宣布，將于明年1月1日起征收碳關(guān)稅；而此前的6月26日，美國眾議院通過(guò)《美國清潔能源安全法案》，以應對氣候變化之名將“碳關(guān)稅”正式納入世人視野。
所謂碳關(guān)稅，主要是指如果某一國生產(chǎn)的產(chǎn)品不能達到進(jìn)口國在節能和減排方面設定的標準，就將被征收特別關(guān)稅，尤其是對進(jìn)口的排放密集型產(chǎn)品，如鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產(chǎn)品，征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。原因很堂皇，因為生產(chǎn)高耗能產(chǎn)品排放的二氧化碳比一般產(chǎn)品要多些，會(huì )使全球氣候變暖。
如果我們來(lái)看一下具體的數據，就知道這種碳關(guān)稅的真正意義了。與發(fā)達國家相比，我國現在百萬(wàn)美元GDP能耗是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍。如果“碳關(guān)稅”真正開(kāi)征，中國的出口必然面臨巨大的“高尚的壁壘”；這還僅僅只是一個(gè)表面現象。在這些數字的背后，是關(guān)鍵的節能環(huán)保技術(shù)都壟斷在發(fā)達國家的手中，我們要不斷地向發(fā)達國家購買(mǎi)，而且相關(guān)的標準也被發(fā)達國家所控制。中國尚且如此，其他發(fā)展中國家則更甚。
而氣候變化是一個(gè)緩慢的過(guò)程，是長(cháng)期積累的結果。這個(gè)結果的直接原因，是發(fā)達國家在發(fā)展的早期巨量排放�，F在，氣候變化已經(jīng)逐漸顯現出來(lái)，發(fā)達國家度過(guò)了發(fā)展的初期，并掌握了先進(jìn)的技術(shù)。這時(shí)，他們忽略了造成今天這個(gè)結果的原因，反過(guò)來(lái)高調要求發(fā)展中國家，其實(shí)質(zhì)是推卸自己的責任，保護自己的經(jīng)濟利益。
地球是我們共同的家園，保護地球是人類(lèi)崇高的義務(wù)，我們每個(gè)人都要盡到這種義務(wù)。但是，在具體的責任上，我們要分清原因和結果、發(fā)展進(jìn)程的快與慢、承擔能力的大與小，共同行動(dòng)，才能達到保護地球的目的。如果將這種崇高的義務(wù)摻雜進(jìn)一己之私，則偏離了“拯救地球”的本意。所以，我們要防止“低碳”成為一種經(jīng)濟的壁壘。 |
|
|
|
|