剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議指出，必須堅持市場(chǎng)機制和宏觀(guān)調控的有機結合，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎性作用。在經(jīng)濟最困難時(shí)期已經(jīng)過(guò)去、保增長(cháng)已無(wú)大礙、世界經(jīng)濟環(huán)境逐步趨于好轉的情勢下，是讓市場(chǎng)機制發(fā)揮更大作用的時(shí)候了。
　　經(jīng)濟運行歷來(lái)靠“有形之手”和“無(wú)形之手”共同發(fā)揮作用。在經(jīng)濟正常運轉時(shí)，無(wú)形之手發(fā)揮決定性作用。但在市場(chǎng)失靈、經(jīng)濟運行出現重大挫折時(shí)，僅靠無(wú)形之手往往難以把握，甚至束手無(wú)策。在1929年的世界大危機中，各國政府作用有限，行政干預十分脆弱，多數國家聽(tīng)憑市場(chǎng)擺布，結果造成了人類(lèi)歷史上罕見(jiàn)的大破壞，生產(chǎn)力倒退了幾十年！這一次國際金融危機來(lái)勢兇猛，大有讓世界經(jīng)濟重現大破壞之勢，但是，世界各國無(wú)論政體如何、信仰的經(jīng)濟理論是左是右，在危機面前各國政府都積極出手，“輸血”措施不斷，資助資金多多，救援計劃接二連三——是否凱恩斯主義已經(jīng)沒(méi)人爭論，“救命”要緊，生存要緊！可以看到，盡管各種非議不斷，但是，世界各國經(jīng)濟較快走出陰影已經(jīng)是不爭事實(shí)。一些國家已經(jīng)開(kāi)始了“退出”的步伐，還有一些國家也在認真準備“后危機時(shí)代”的政策退出。
　　中國經(jīng)濟在強有力的政策支持下，不僅避免了經(jīng)濟衰退，而且保八成功，再一次創(chuàng )造了奇跡，也是對世界經(jīng)濟走出低谷的巨大貢獻。但經(jīng)濟增長(cháng)的基礎還不穩固，經(jīng)濟恢復的勢頭還不十分強勁，在這種情況下，中央果斷提出積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策還不能“退”，要保持宏觀(guān)政策的穩定性和連續性。不過(guò)，在經(jīng)濟逐步企穩后，經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力要逐步由政府“單邊推動(dòng)”向政府、市場(chǎng)、企業(yè)多方驅動(dòng)轉型，特別是市場(chǎng)推動(dòng)力更不能忽視。這既是市場(chǎng)經(jīng)濟規律的必然，也是下一步追求增長(cháng)質(zhì)量、加快轉型的要求。因此，充分認識市場(chǎng)機制的作用已經(jīng)刻不容緩。
　　從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、加快經(jīng)濟轉型的要求看，充分發(fā)揮市場(chǎng)機制作用具有迫切性。市場(chǎng)配置資源，比有形之手更有效率，因而能更快調整產(chǎn)業(yè)結構。今后，政府投入應該以公益性、全局性的長(cháng)期項目為主，以鐵公基為代表的基礎設施項目為主，而在競爭性項目、競爭性產(chǎn)業(yè)中，政府投入和國有企業(yè)盡量不與民爭利。
　　從調控的方式看，今后應更多使用市場(chǎng)力量和市場(chǎng)手段，讓競爭充分發(fā)揮作用。久治難愈的“低水平重復建設”，其實(shí)還是市場(chǎng)競爭不夠充分、淘汰機制不完善的結果，以至于每次結構調整，都不得不用行政干預的手段強行關(guān)停并轉。關(guān)閉“五小”、大規�！霸义V”……每一次都離不開(kāi)強大的“有形之手”；但隨之而來(lái)的，是一輪輪更嚴重的“長(cháng)線(xiàn)更長(cháng)”�，F在，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題又一次嚴重地擺在我們面前，在現實(shí)情況下，完全脫離行政干預似乎不現實(shí)，但更多地使用市場(chǎng)力量，運用價(jià)格杠桿和競爭逐步形成市場(chǎng)化的優(yōu)勝劣汰，是必然選擇。
　　從運行的主體看，在經(jīng)濟逐步好轉的情形下，要避免出現大規模的“國進(jìn)民退”，要大力鼓勵和支持民營(yíng)經(jīng)濟的發(fā)展。民營(yíng)經(jīng)濟雖然在中國已經(jīng)有了迅速的成長(cháng)，但在金融支持、關(guān)鍵領(lǐng)域項目準入等方面，依然有諸多障礙�？梢哉f(shuō)，沒(méi)有民營(yíng)經(jīng)濟的健康成長(cháng)，就不會(huì )有市場(chǎng)經(jīng)濟的進(jìn)一步完善，也難有中國經(jīng)濟持續、穩定的發(fā)展。