目前中國經(jīng)濟明顯復蘇，世界經(jīng)濟也有向好跡象，可與此同時(shí)，通脹預期開(kāi)始抬頭。有媒體甚至發(fā)表文章提出，防通脹應成為2010年的重要政策取向。筆者認為，在目前經(jīng)濟環(huán)境下，中國即使出現通貨膨脹，也將是比較溫和的。在這種情況下，應該更多地考慮如何善用其積極的一面，促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)和結構調整，而不宜過(guò)高地估計通脹的負面影響，更不能因此而干擾保增長(cháng)，調結構的大方向。
　　按照經(jīng)濟學(xué)家們的劃分，通貨膨脹可分為溫和的(通脹率在5%以下)、嚴重的(通脹率在5%至10%之間)和惡性的(通脹率在兩位數以上)三種。一般來(lái)說(shuō)，惡性通脹會(huì )給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)嚴重負面影響，溫和型通脹對經(jīng)濟增長(cháng)具有積極的作用。正如不久前辭世的美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森所說(shuō)：“處于輕微的通貨膨脹中，工業(yè)之輪開(kāi)始得到良好的潤滑油，產(chǎn)量接近于最高水平。私人投資活躍，就業(yè)機會(huì )多�！薄耙粋�(gè)可以預期的緩慢上升的價(jià)格水平看來(lái)還是能為經(jīng)濟的健康成長(cháng)提供最好的環(huán)境�！�
　　毋庸諱言，在世界經(jīng)濟走向復蘇的過(guò)程中，可能引起國際市場(chǎng)原料價(jià)格上漲。這是因為，在反危機過(guò)程中，美國采取了劇烈的擴張政策，危機后美國可能通過(guò)匯率變動(dòng)等途徑把通脹因素輸出到世界各地。已然深度參與到經(jīng)濟全球化過(guò)程中的中國經(jīng)濟，不可能完全規避外界輸入的通脹壓力。但是，一方面，中國連續六年的農業(yè)豐收，可保證食品價(jià)格不出現長(cháng)時(shí)間的劇烈上漲，而在消費物價(jià)指數中，食品類(lèi)價(jià)格的權重高達1/3；另一方面，就工業(yè)品而言，許多輕紡、家電等消費品的產(chǎn)能過(guò)剩局面還沒(méi)化解。因此，中國近期即使發(fā)生通貨膨脹，很可能是溫和的，出現惡性通脹的概率極小。
　　國際金融危機來(lái)襲后，中國及時(shí)采取了“保增長(cháng)”的應對措施，在國際金融危機逐步淡出的情況下，中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出的2010年經(jīng)濟工作的任務(wù)中，頭一條仍是提高宏觀(guān)調控水平，保持經(jīng)濟平穩較快發(fā)展。中國經(jīng)濟正處于實(shí)現工業(yè)化、城市化的關(guān)鍵時(shí)期，保持一定增長(cháng)速度的意義不容置疑。因此，當前需要多加考慮的是，怎樣利用溫和通脹促進(jìn)經(jīng)濟較快發(fā)展，而不能因對通脹預期過(guò)高、反應過(guò)激而干擾保持經(jīng)濟平穩較快發(fā)展的大局。
　　中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出2010年經(jīng)濟工作任務(wù)中，還有一項重要內容是加大經(jīng)濟結構調整力度。經(jīng)濟學(xué)界談?wù)撦^多的是，經(jīng)濟危機或經(jīng)濟衰退對結構調整具有催化作用。實(shí)際上，通貨膨脹對經(jīng)濟結構調整也是很好的催化劑，而且往往比靠衰退催化結構調整帶來(lái)的痛苦更輕一些。
　　中國在上世紀90年代初期，曾以通貨膨脹為代價(jià)換取了價(jià)格改革的成功，走出了價(jià)格“雙軌制”的困境，使中國經(jīng)濟得以在市場(chǎng)化的道路上輕裝前行，迎來(lái)較長(cháng)時(shí)期的低通脹、甚至負通脹情況下的高速增長(cháng)，最終告別了短缺經(jīng)濟。
　　現在，價(jià)格機制不再是困擾中國經(jīng)濟的主要問(wèn)題，經(jīng)濟結構、產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品結構的問(wèn)題日益突出。在通貨緊縮，經(jīng)濟放緩情況下，為保增長(cháng)，保就業(yè)，要解決這些結構性矛盾，可能投鼠忌器而難以下手。在溫和通脹，經(jīng)濟高速運行的環(huán)境下，只要認準了方向，下定了決心，解決結構性矛盾可能更為得心應手。例如，上世紀70年代第一次石油危機后，因國際原料大幅度漲價(jià)，日本出現戰后首次嚴重通脹，由此催生日本發(fā)起以節能、減少原材料消耗為主要內容的產(chǎn)業(yè)結構調整，使日本一度成為世界經(jīng)濟發(fā)展的“優(yōu)等生”。