從去年下半年開(kāi)始，隨著(zhù)國際金融危機的緊迫威脅逐漸消失，一些西方國家從自身經(jīng)濟麻煩中有所脫身，于是轉而再次開(kāi)始糾纏所謂人民幣匯率問(wèn)題，結果便是各種關(guān)于人民幣的怪論層出不窮。
　　概括起來(lái)，有大致如下幾種論調：一、人民幣匯率偏低導致全球經(jīng)濟失衡，進(jìn)而誘發(fā)國際金融危機；二、人民幣匯率偏低導致發(fā)達國家出口產(chǎn)品面臨不公平競爭，最終造成這些國家就業(yè)崗位流失；三、人民幣匯率偏低搶占了發(fā)展中國家的出口市場(chǎng)，損害了發(fā)展中國家的利益。
　　拋出這些論調的包括西方政客、智庫研究人員，甚至是一些經(jīng)濟學(xué)家，而經(jīng)過(guò)西方媒體的炒作后，其效應進(jìn)一步放大。這些“人民幣怪論”乍一看來(lái)，都好像有一定的道理，但往深里追究，往往經(jīng)不起推敲。
　　特別是第三種論調，所謂人民幣匯率過(guò)低損害發(fā)展中國家利益，完全是一副挑撥離間、混淆是非的態(tài)度。首先，“中國出口”或“中國制造”的根本優(yōu)勢不在人民幣匯率，而是中國作為全球制造業(yè)中心的綜合優(yōu)勢，包括成本、質(zhì)量、服務(wù)、品牌和供應鏈等等。否則，你無(wú)法解釋?zhuān)瑸槭裁磸?005年7月中國開(kāi)始新一輪匯改之后，人民幣升值約20%，中國出口競爭力依然強勁。其次，中國和發(fā)展中國家出口并非是針?shù)h相對的競爭關(guān)系，相反，中國在擴大出口的同時(shí)，也從發(fā)展中國家進(jìn)口大量原材料和其他產(chǎn)品。中國經(jīng)濟發(fā)展所帶來(lái)的紅利效應，正在為越來(lái)越多的發(fā)展中國家所分享。
　　那么，我們要問(wèn)，為什么“人民幣怪論”在理論和事實(shí)上站不住腳的情況下，還會(huì )一波未平一波又起呢？這就涉及到西方一些國家把人民幣匯率問(wèn)題政治化進(jìn)行操縱的問(wèn)題。
　　不管是金融危機，還是失業(yè)問(wèn)題，根源都在于西方國家自身經(jīng)濟出現了問(wèn)題，這些問(wèn)題解決起來(lái)并非一朝一夕可以見(jiàn)效，這個(gè)時(shí)候，把問(wèn)題推給別人，更進(jìn)一步說(shuō)，把問(wèn)題推給中國，“簡(jiǎn)單有效”。當然，就像西方有一句名言所說(shuō)，“任何問(wèn)題都有一個(gè)最簡(jiǎn)單的解決辦法，但它往往也是一個(gè)錯誤的辦法”。將金融危機、西方國家經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟出現的問(wèn)題，嫁禍到中國身上，看似“簡(jiǎn)單有效”，但這只是相對于西方政客操縱民意和輿論而言，而對真正解決問(wèn)題，毫無(wú)用處。
　　還有一個(gè)更為深層次的原因，一些西方國家甚至把人民幣匯率問(wèn)題當做“敲打中國”、“牽制中國”的一個(gè)話(huà)題，成為國家利益博弈中的一枚棋子。
　　對于種種“人民幣怪論”，如果中國要逐一批駁、逐條反對，真的是應接不暇。從傳播學(xué)的角度講，首發(fā)信息的影響遠大于事后的解釋。另外，傳播“人民幣怪論”的主體已經(jīng)越發(fā)雜亂化，有政客，有研究人員，有經(jīng)濟學(xué)家，有主流報刊雜志，還有小報小刊，雜音源頭太分散，也無(wú)法集中批駁。
　　與其被動(dòng)應付，不如主動(dòng)出擊。中國不妨多講講自己的匯率政策，多講講自己如何與主要貿易伙伴就這一問(wèn)題進(jìn)行的磋商，多講講我們?yōu)槭裁匆獙?shí)行這樣的匯率政策，多講講實(shí)行這樣匯率政策對中國和主要貿易伙伴的積極意義。多做加法，少做減法，以及時(shí)的正面信息來(lái)引導和影響國際輿論。
　　最后，對于種種“人民幣怪論”，可以權當是每個(gè)人觀(guān)點(diǎn)不一樣的一種體現，也不必一見(jiàn)到就跳腳，失了風(fēng)度。