近日，幾家央企(子公司)以大手筆，在激烈競爭中打造出了新“地王”。如今的央企高管多是領(lǐng)取高薪的一時(shí)精英。沒(méi)人懷疑，他們天價(jià)拿到“地王”后，一定能造出天外有天的“超天價(jià)”房屋，賺個(gè)滿(mǎn)盆滿(mǎn)缽。以前，包括央企在內的不少?lài)�企虧損，為人詬病。如今多數央企都能有巨額盈利，并且開(kāi)始向國家上交紅利。央企找到了“搶地”開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的發(fā)財門(mén)道，輿論本應普遍叫好，可實(shí)際卻是一片指責聲。筆者以為，這恐怕是因為有些央企對自身的定位與追求目標，與一般國民的期盼有一定差距。
　　由于歷史的原因和現實(shí)的需要，中國在推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟體制進(jìn)程中還保留了大量國企，其中一些直接由中央政府有關(guān)機構管理的被稱(chēng)為中央企業(yè)。是從嚴格意義上說(shuō)，只有這些央企才是真正的國企——歸全體國民所有的企業(yè)。筆者作為國企的所有者之一——共和國普通公民，對央企有什么期盼呢？
　　筆者和絕大多數國民一樣，對我們這個(gè)社會(huì )的最大期盼還是繼續解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，讓中國企業(yè)能創(chuàng )造更多財富，更多利潤，在此基礎上大家能過(guò)更富足的日子。而僅從創(chuàng )造財富，創(chuàng )造利潤的目的看，央企未必是最佳形式。中外的歷史都證明，在充分競爭的市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，非政府直接擁有、管理的企業(yè)往往更有活力，更有效率，能創(chuàng )造更多的財富和利潤。從消滅剝削，實(shí)現共同富裕的社會(huì )目標看，央企也未必是最佳的企業(yè)形式，勞動(dòng)群眾集體所有制，同樣也是由勞動(dòng)者直接占有生產(chǎn)資料，直接可以分得更大一塊“蛋糕”的企業(yè)所有制形式。即使是私人企業(yè)，政府也可以利用二次分配手段，將利潤中更大比例轉化為全體國民的福祉。
　　按筆者個(gè)人的想法，央企應該在國民經(jīng)濟中保持重要的地位，要做大做強，但并不指望央企能比別的企業(yè)創(chuàng )造更多利潤，而是希望央企在國家安全，包括國防安全和經(jīng)濟安全方面成為發(fā)揮其它企業(yè)不能發(fā)揮的中流砥柱作用。這種作用是很難用金錢(qián)、利潤計量的。也許央企研制某種國家安全所必須裝備的性?xún)r(jià)比不如外國，但中國有再多外匯儲備也買(mǎi)不來(lái)。央企在研制這些裝備方面即使虧了錢(qián)，國民也都會(huì )體諒的。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟體制雖然是一種既能促進(jìn)個(gè)別企業(yè)提高效率，也能促進(jìn)整個(gè)社會(huì )資源配置更加合理的體制。但畢竟也有自身的局限性。在每個(gè)企業(yè)都追求自身利益最大化的情況下，也可能出現整體經(jīng)濟運行的周期性或非周期性失衡。這時(shí)就特別需要央企以大局為重，發(fā)揮穩定整體經(jīng)濟運行的作用。這次多年罕見(jiàn)的國際金融危機襲來(lái)后，中國經(jīng)濟能抗過(guò)，較快重拾上升軌道，央企發(fā)揮的穩定作用功不可沒(méi)。
　　當然，筆者也不愿意聽(tīng)到央企因管理不善、效率不高而虧損的消息。如果這些虧損要靠國家財政補貼，那就意味著(zhù)擠占國民本應享受的公共服務(wù)和社會(huì )福利的資源；如果靠對國有銀行賴(lài)賬來(lái)維持，那就意味著(zhù)增加了銀行存款的風(fēng)險，減少了國民財產(chǎn)性收入。央企作為企業(yè)也應該追求利潤，但這些利潤應該是來(lái)自更科學(xué)的管理，領(lǐng)先的工藝技術(shù)和員工更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而不是利用自身的資金優(yōu)勢，“搶地”后，造天價(jià)房謀來(lái)的暴利。
　　如今高房?jì)r(jià)已經(jīng)成為影響民生、影響整體經(jīng)濟健康發(fā)展的嚴重問(wèn)題。與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的央企對穩定房?jì)r(jià)有義不容辭的責任，與房地產(chǎn)業(yè)沒(méi)關(guān)系的央企至少不該瞎摻和。參與“搶地”央企確實(shí)該反思一下，這與國人對央企的期盼是否相符。