國際評級機構標準普爾公司27日下調希臘、葡萄牙兩國信用評級，引發(fā)全球市場(chǎng)劇烈震蕩。此前，穆迪、惠譽(yù)也有相似之舉。雖然在本輪國際金融危機中表現不佳，但這些評級巨頭在歐元區債務(wù)危機問(wèn)題上可謂“知恥而后勇”，盡管前景尚不明朗，它們毅然決然地敢為天下先了。
　　調降兩國主權信用評級的理由似乎是現成的：用一些美國媒體的話(huà)說(shuō)，希臘身陷債務(wù)危機難以自拔，葡萄牙的形勢也難言樂(lè )觀(guān)，整個(gè)歐洲都將在主權債務(wù)危機中戰栗。評級機構自然認同這個(gè)“大勢所趨”的看法，于是希臘成了歐元區內首個(gè)長(cháng)期主權信用評級被打入垃圾級的國家，葡萄牙也因“面臨風(fēng)險擴大”而遭受主權信用降級。
　　然而，在一些并不漂亮的紀錄面前，國際評級巨頭這次“先知先覺(jué)”卻令人有些疑惑，這背后是否同樣存在著(zhù)“道德缺失”或者其他不可告人的秘密。
　　次貸危機爆發(fā)前夕，評級機構扮演的角色堪稱(chēng)“經(jīng)典”，秉著(zhù)拿人錢(qián)財與人消災的職業(yè)操守，給很多債務(wù)抵押債券產(chǎn)品貼上最高評級的標簽(之后93%被驟降為“垃圾級”)，于是才有了本輪發(fā)端于華爾街、席卷全球主要經(jīng)濟體的國際金融危機。正如諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼日前在《紐約時(shí)報》發(fā)表專(zhuān)欄文章《抨擊評級者》所說(shuō)的一樣，評級機構是個(gè)貌似高尚且值得尊敬的行業(yè)，卻制造了大量的利益沖突。還有報道曾引用穆迪員工的話(huà)評價(jià)這份特殊的工作：我們不像是在進(jìn)行職業(yè)的評級分析，而更像是在把自己的靈魂出售給魔鬼來(lái)?yè)Q取金錢(qián)。
　　再從歷史的角度看，評級巨頭在信用評級上似乎總是愛(ài)走極端，開(kāi)始反應遲鈍，之后反應過(guò)激。2001年12月，美國安然公司財務(wù)造假丑聞曝光，然而，直至安然申請破產(chǎn)的前4天，美國三大評級機構仍將安然債券的信用等級維持在“投資級”，這一評級極大地誤導了投資者，而此后匆忙降級更是加劇了市場(chǎng)動(dòng)蕩。本次金融危機中，三大評級公司犯了同樣的錯誤，事前沒(méi)能及時(shí)揭示風(fēng)險，事后又擴大了危機的破壞程度。
　　在新興市場(chǎng)國家的主權信用評級上，三大機構的評級結果同樣總是對不上點(diǎn)。法國《世界報》幾年前刊登的一篇文章就曾指出，在1998年俄羅斯危機、2000年土耳其危機中它們行動(dòng)遲了，但在1999年巴西危機和2001年阿根廷危機上，它們又提前降低相關(guān)信用等級，加快了危機形勢的到來(lái)。
　　還有一個(gè)見(jiàn)怪不怪的現象，三大評級機構做出的評級調整總能與美國利益相輔相成。退回10多年前，美國可以說(shuō)是亞洲金融危機中的贏(yíng)家之一。當下歐元區遭遇債務(wù)危機，這邊鬧得越兇，那邊美國國債就賣(mài)得越歡（價(jià)格走高而利率下降），從而降低了財赤創(chuàng )紀錄的美國政府的融資成本。有文章指出，美國評級機構代表了美國的意識形態(tài)和國家利益，經(jīng)常通過(guò)其擁有的絕對話(huà)語(yǔ)權影響和操控國際資本市場(chǎng)，協(xié)助美國企業(yè)和政府攫取經(jīng)濟和政治利益，成為美國政治和經(jīng)濟強權的新工具。難道真的言中了？
　　回到本次標普降低希臘、葡萄牙兩國信用評級，盡管歐盟援助熱情很高，希葡兩國政府緊縮開(kāi)支態(tài)度堅決，但評級機構卻似乎不太關(guān)注。難怪希臘財政部長(cháng)帕帕康斯坦季努表示“這些信用降級既沒(méi)有反映希臘經(jīng)濟的實(shí)際情況，又沒(méi)有反映出希臘在控制財政赤字方面取得的進(jìn)展�！倍�葡萄牙財長(cháng)多斯桑托斯則認為，這種做法只會(huì )令事情變得更糟。這樣的批評顯然過(guò)于委婉和客氣，為什么不直接發(fā)問(wèn)，“它們的話(huà)您也敢信？”