曾幾何時(shí)，“中國威脅論”在一些國家大行其道。諸如“中國搶奪石油資源造成高油價(jià)”、“中國對糧食的需求加劇世界糧荒”、“中國大量出口威脅其他國家就業(yè)”等一系列莫須有指責競相出爐，一些國家借此對中國揮舞保護主義大棒。
　　國際金融危機爆發(fā)以來(lái)，“中國威脅論”略有平息，“中國獨秀論”卻又露出苗頭。在一些西方人士看來(lái)，中國是最大新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟發(fā)展“一枝獨秀”，外匯儲備世界第一，應該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。
　　客觀(guān)地看，中國國力在改革開(kāi)放30多年后已今非昔比，外界也已認識到，要解決國際重大問(wèn)題離不開(kāi)中國參與。然而，人們應該看到，金融危機席卷全球，同樣對中國產(chǎn)生了嚴重沖擊。世界銀行行長(cháng)佐利克、國際貨幣基金組織總裁卡恩都指出，金融危機下，中國也面臨許多嚴峻考驗。中國仍是一個(gè)發(fā)展中國家，還有上億貧困人口，中國的外匯儲備總量雖多，但平均到個(gè)人，依然是一個(gè)資本窮國。
　　人們還應該看到，中國在應對金融危機、推動(dòng)經(jīng)濟復蘇過(guò)程中取得了成績(jì)，同時(shí)也付出了相當的代價(jià)。此外，中國經(jīng)濟存在的長(cháng)期結構性問(wèn)題尚未根本緩解，轉變經(jīng)濟增長(cháng)模式具有必要性、艱巨性和長(cháng)期性。因此，在某種意義上講，中國作為世界第三大經(jīng)濟體，在金融危機背景下努力保持其經(jīng)濟平穩較快發(fā)展才是其真正的國際責任所在。
　　其實(shí)，在這次國際金融危機中，其他一些新興經(jīng)濟體的表現也可圈可點(diǎn)，比如巴西、印度的增長(cháng)非常強勁。在發(fā)達國家中，加拿大和澳大利亞的經(jīng)濟形勢也相對較好。某些西方政客和輿論卻只拿中國“說(shuō)事”，夸大中國的經(jīng)濟表現，壓中國承擔超出其能力的義務(wù)，并且挑撥中國和其他新興經(jīng)濟體的關(guān)系，將矛盾引向中國。這種行為不僅影響應對危機的國際合作氛圍，還可能破壞全球經(jīng)濟的整體性復蘇。
　　在一個(gè)相互依賴(lài)的全球化時(shí)代，合作應對危機是包括中國在內所有國家的共同利益所在。推諉責任、轉嫁矛盾，甚至為一己私利而不顧及其它國家的利益，只會(huì )瓦解國際社會(huì )為應對危機所構建的信任關(guān)系，最終讓世界各國都陷入“囚徒困境”。正因為如此，中國政府多次表示，愿與有關(guān)國家加強協(xié)調與配合，共同應對金融危機；而“中國獨秀論”卻會(huì )破壞國際社會(huì )的團結。
　　如果說(shuō)“中國威脅論”是“棒殺”中國，那么“中國獨秀論”就有“捧殺”中國的嫌疑。當然，在多元的世界里存在各種雜音是很正常的，關(guān)鍵是自己要有“主心骨”，既不能因外界的無(wú)端指責失去理性，也不要因別有用心的贊揚而忘乎所以。