上游污染，下游叫苦。在我國一些地區，處同一流域但分屬不同行政區的上下游地區之間普遍存在著(zhù)跨界污染的矛盾。由于缺少統一的聯(lián)合治污機制，上下游各自為政，治污脫節現象比較嚴重，經(jīng)常引發(fā)群體性事件。
　　針對這一難題，山東省、江蘇省接鄰的部分縣市開(kāi)拓創(chuàng )新，從2006年開(kāi)始探索建立跨行政區域的聯(lián)合治污合作機制。兩年來(lái)，雙方通過(guò)這一機制在有效防控流域水污染的同時(shí)，更促進(jìn)了兩省邊界和諧。

魯蘇九縣探索聯(lián)合治污新機制

　　位于山東省最南端的郯城縣，南與江蘇省東海、新沂、邳州三縣市毗鄰，北與羅莊、河東、臨沭、蒼山四縣區接壤。沂河、沭河、白馬河縱貫縣境南北，出境后分別流入江蘇邳州、新沂兩市。
　　2006年由郯城縣發(fā)起，山東省郯城縣、蒼山縣和江蘇省新沂市、東�？h、沭陽(yáng)縣、邳州市六縣(市)環(huán)保局共同研究在兩省交界地建立了環(huán)境保護聯(lián)席會(huì )議制度，以求破解跨區域河流污染難題。截至目前，這一制度新增臨沭、贛榆、連云港市連云區三個(gè)成員，變成了“6+3”。
　　郯城縣環(huán)保局局長(cháng)胡友飛說(shuō)，建立環(huán)境保護聯(lián)席會(huì )議制度就是為改變以往治理河流污染缺乏有效溝通的問(wèn)題，打破在污染治理中各自為戰的局面。他認為，要想確保邊界環(huán)境安全，走聯(lián)合治污、團結治污的路子是個(gè)必然。
　　據了解，按照當前的我國環(huán)境保護法律，環(huán)保實(shí)行屬地管理的原則，一條河流上游發(fā)生污染，而下游處于另一省份，則無(wú)權到上游進(jìn)行執法，只能在本省內逐級上報，如果處理不及時(shí)，容易引發(fā)基層糾紛。
　　魯蘇邊界并非像今天這樣“平靜”。據胡友飛介紹，跨界河流污染曾給雙方屢次造成矛盾，兩省部分相鄰市縣環(huán)保部門(mén)曾經(jīng)不斷向上級政府或環(huán)保部門(mén)告狀，相互指責。其中，最為典型的就是白馬河污染事件。這條河是發(fā)源于郯城縣的一條過(guò)境河，最終流入江蘇境內，上個(gè)世紀90年代，白馬河兩岸有一些造紙廠(chǎng)排出的污水直接進(jìn)入河道，造成污染，下游縣市怨聲載道，多次向國家環(huán)�？偩址从�，給雙方都帶來(lái)很大的負面影響。
　　“白馬河變成了黑馬河，當地人對這個(gè)曾經(jīng)形容河流污染的形象描述至今記憶猶新�！焙�友飛說(shuō)，此后，郯城加大了污染治理，同時(shí)加強與下游市縣的溝通，為聯(lián)合治污機制的形成奠定了基礎。
　　江蘇省新沂市環(huán)境監察大隊隊長(cháng)陳雷如今經(jīng)常往來(lái)于魯蘇兩地之間，參與兩地環(huán)保部門(mén)共同組織的治污聯(lián)合行動(dòng)。他說(shuō)，跨界污染涉及面廣、影響大，由于分屬不同的行政區域，治理難度大。當前，我國不少河流都面臨著(zhù)跨界污染糾紛的難題，不少環(huán)保人士都呼吁在跨區域的河流上建立統一的治污機制。

聯(lián)席市縣定期會(huì )晤“升級”合作機制

　　記者采訪(fǎng)了解到，自魯蘇邊界環(huán)保聯(lián)席會(huì )議制度建立以來(lái)，雙方各縣市區通過(guò)定期召開(kāi)會(huì )議的方式，不斷完善合作機制，力求緊跟環(huán)保新形勢。
　　胡友飛說(shuō)，按照最初魯蘇邊界六縣市確定的制度，聯(lián)席會(huì )議實(shí)行輪流牽頭的制度，在沒(méi)有特殊情況時(shí)，原則上每個(gè)季度召開(kāi)一次會(huì )議，加強信息交流與溝通，及時(shí)通報上、下游之間的環(huán)境質(zhì)量，并提出針對聯(lián)合治污切實(shí)可行的新措施和政策，邊完善邊合作。
　　據了解，至今為止，聯(lián)席會(huì )議共召開(kāi)四次，期間兩省又有三個(gè)縣(市、區)加入，這些地區的九家環(huán)保局先后制訂了魯蘇邊界環(huán)境保護聯(lián)席會(huì )議制度、環(huán)境污染聯(lián)合處理機制和跨界污染聯(lián)合防治若干措施等。
　　記者在這三份文件上看到，魯蘇邊界的聯(lián)合治污主要遵循著(zhù)四個(gè)合作機制：
　　一是污染防治機制。為使區域聯(lián)防做到公開(kāi)、透明、有效，相鄰市縣之間，每季要相互通報境內及邊界附近重點(diǎn)污染源的排污動(dòng)態(tài)，確保雙方能及時(shí)掌握和共同參與。
　　二是應急預警機制。對跨界重大的污染事故已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的，采取應急預警，確保環(huán)境安全。各市縣建立應急預案，保持之間的通訊通暢，做到第一時(shí)間雙方能到達現場(chǎng)。對已發(fā)生的污染事故，可能危害到對方的，要毫不保留地通報事故的原因、污染物類(lèi)型、污染物排放量等信息。
　　三是信息共享機制。利用通信網(wǎng)絡(luò )，定期通報交界斷面水質(zhì)狀況，必要情況下，雙方同時(shí)、同位置共同取樣監測。斷面發(fā)現數據異常要及時(shí)通報上、下游，各縣市在單位網(wǎng)站上定期公布跨界河流水質(zhì)狀況，實(shí)現監測信息共享。
　　四是邊界污染糾紛調解機制。聯(lián)席環(huán)保部門(mén)之間能解決的跨界污染糾紛，不打擾地方政府；政府之間能調解的不驚動(dòng)媒體；地區間能協(xié)商解決的不申告上級政府或主管部門(mén)。以協(xié)調為主，盡量避免法律訴訟。

聯(lián)合治污催生邊界生態(tài)文明

　　在談到治污聯(lián)席會(huì )議制度實(shí)施帶來(lái)的變化時(shí)，魯蘇環(huán)保部門(mén)有關(guān)人士一致表示，由于加強了溝通，跨界污染問(wèn)題變得容易解決，污染糾紛隨之減少，促進(jìn)了魯蘇邊界的和諧共處。
　　據郯城縣環(huán)保局介紹，去年底，一輛載有苯酚的貨車(chē)在郯城發(fā)生交通事故，少量苯酚流入當地白馬河支流，對下游飲水安全產(chǎn)生威脅，郯城環(huán)保局立即通知下游江蘇新沂市、邳州市環(huán)保局，并與下游環(huán)保局積極配合，采取措施攔截、回收、監測苯酚，及時(shí)消除了污染隱患。
　　胡友飛說(shuō)，如果沒(méi)有這個(gè)制度，事情恐怕難以得到如此圓滿(mǎn)的解決。按照規定，環(huán)保執法不下水，而且又是交通事故，可以說(shuō)責任不在環(huán)保。但河流遭到污染，有可能影響到下游水質(zhì)，按照聯(lián)席會(huì )議制度的要求，郯城環(huán)保部門(mén)有義務(wù)向下游及時(shí)通報，為上下聯(lián)動(dòng)治污爭取時(shí)間。
　　自魯蘇邊界市縣聯(lián)合治理跨界污染后，至今沒(méi)有再發(fā)生因跨界污染事件互相告狀的問(wèn)題。在此后發(fā)生的兩次上游酒精廠(chǎng)排污污染跨界沭河造成下游網(wǎng)箱養魚(yú)死亡的事件，雙方都能在環(huán)保聯(lián)席會(huì )議機制內妥善解決，化干戈為玉帛。胡友飛說(shuō)，聯(lián)席會(huì )議單位都本著(zhù)“五要”、“五不要”的原則處理跨界污染問(wèn)題。即要實(shí)事求是，不要夸大虛報；要當機立斷，不要優(yōu)柔寡斷；要互通信息，不要媒體炒作；要內部解決，不要上訪(fǎng)告狀；要積極協(xié)調，不要激化矛盾。
　　同時(shí)，環(huán)保聯(lián)席會(huì )議制度還為雙方處理重點(diǎn)區域，特別是邊界“幾不管”地帶逃避管理的污染小企業(yè)提供了便利。郯城縣環(huán)境監察大隊隊長(cháng)杜啟曉說(shuō)，原來(lái)兩地環(huán)保部門(mén)因為跨界河流污染問(wèn)題，形同陌路，互不來(lái)往，而聯(lián)席會(huì )議為雙方的聯(lián)合執法創(chuàng )造了條件。2003年左右，魯蘇邊界出現了很多小型廢舊塑料處理廠(chǎng)，這些廠(chǎng)主要尋找兩省交界處，采取生產(chǎn)、排污、用電等異地布局，鉆環(huán)保屬地管理的空子。兩省相鄰的市縣采取聯(lián)合執法的方式，共同打擊區域環(huán)境違法行為，取得了良好的效果。
　　此外，環(huán)保聯(lián)席制度實(shí)行以來(lái)，兩省上下游環(huán)保部門(mén)相互負責，過(guò)境河流水質(zhì)明顯好轉。記者在中國環(huán)境監測總站郯城沭河水質(zhì)自動(dòng)監測站看到這一河流斷面氨氮濃度為0.14mg/l，COD濃度5.08mg/l，遠超過(guò)國家規定的四類(lèi)標準。白馬河、沂河也分別基本能達到國家規定的四類(lèi)水質(zhì)和穩定達到三類(lèi)水質(zhì)標準。