2007年廣交會(huì )上，一個(gè)出口展位前掛起了禁止拍照的牌子。新華社記者 壯錦 攝

國內企業(yè)艱難的維權之路

　　“許多西方國家總是強調我國盜版、侵權、仿冒猖獗，動(dòng)輒向我國企業(yè)揮舞知識產(chǎn)權大棒，揚言制裁。殊不知國外的知識產(chǎn)權濫用問(wèn)題比起國內有過(guò)之而無(wú)不及，這阻礙了許多企業(yè)‘走出去’的步伐和創(chuàng )新的動(dòng)力�！痹�21日于上海舉行的“2008中國保護知識產(chǎn)權高層論壇”上，通領(lǐng)科技集團有限公司董事長(cháng)陳伍勝呼吁政府應高度重視此類(lèi)問(wèn)題。
　　作為中美知識產(chǎn)權官司第一案——通領(lǐng)科技與全球500強企業(yè)、美國電氣巨頭萊伏頓公司歷時(shí)三年多時(shí)間的周旋較量，最終于2007年7月10日被美國新墨西哥州聯(lián)邦地方法院判定，通領(lǐng)科技的一款產(chǎn)品并不侵犯對方的專(zhuān)利權。這是中國企業(yè)首次在美國贏(yíng)得知識產(chǎn)權訴訟，而且是完勝。然而，僅僅36天之后，他們又遭到美國另一家公司的侵權起訴�！岸嗄甑脑V訟經(jīng)驗告訴我，這些大公司其實(shí)并不在乎官司的輸贏(yíng)，只是希望通過(guò)長(cháng)年累月的訴訟，耗盡對手的財力，讓技術(shù)創(chuàng )新胎死腹中，進(jìn)而將之逼退美國市場(chǎng)。而美國法院對知識產(chǎn)權案件立案的低門(mén)檻又助長(cháng)了這種濫訴�！睋�陳伍勝介紹，在萊伏頓公司提出的訴狀中，許多基本證據漏洞頗多，比如在被列入被告名單的公司中，甚至還包括已不復存在或尚未開(kāi)業(yè)的公司。
　　“我們在國外維權舉步維艱，國內維權又事倍功半，因為國內的維權門(mén)檻太高�！标愇閯僭诮邮鼙緢笥浾卟稍L(fǎng)時(shí)說(shuō)，2004年，通領(lǐng)科技曾在國內發(fā)現某美國公司的產(chǎn)品涉嫌侵權，想在產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)地起訴，卻發(fā)現作為原告方要做大量證據收集、專(zhuān)家鑒定等準備工作，耗時(shí)至少幾個(gè)月。好不容易立案，審判過(guò)程也是歷經(jīng)波折，至今尚未最終裁決�！斑@對企業(yè)的創(chuàng )新、發(fā)展阻礙實(shí)在太大�！�
　　陳伍勝的發(fā)言引起了許多與會(huì )企業(yè)和專(zhuān)家的共鳴，這再次證明了我國企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)中所普遍遭遇的知識產(chǎn)權壓力。不少專(zhuān)家建議，應在我國相關(guān)法律體系中，針對知識產(chǎn)權濫用專(zhuān)門(mén)立法，并適當降低知識產(chǎn)權訴訟的立案門(mén)檻。中南財經(jīng)政法大學(xué)教授吳漢東在會(huì )上表示，目前國內法律對知識產(chǎn)權濫用只有一個(gè)條款，希望能盡快完善相關(guān)法律，并出臺反壟斷指南。

商務(wù)部：涉外知識產(chǎn)權維權機制正在醞釀

　　對此，商務(wù)部條約法律司知識產(chǎn)權處處長(cháng)陳福利在會(huì )上坦言，侵權訴訟和權利濫用確實(shí)是我國企業(yè)目前對外面臨的知識產(chǎn)權挑戰與難題之一。他援引一項統計說(shuō)，從2005年開(kāi)始，知識產(chǎn)權帶來(lái)的貿易壁壘對中國的影響已超過(guò)反傾銷(xiāo)，涉及主要的100類(lèi)商品，損失已超過(guò)2000億美元。
　　陳福利透露，商務(wù)部正在推動(dòng)建立涉外知識產(chǎn)權糾紛的預警和維權機制，“搭建這個(gè)平臺是要喚醒企業(yè)保護知識產(chǎn)權的意識，目前機制建設尚在進(jìn)展中，有多個(gè)部門(mén)參與，國內外聯(lián)動(dòng)。但因為事情相對復雜，所以還不能確定具體的時(shí)間表�！�
　　據了解，商務(wù)部早在兩年前就開(kāi)始醞釀通過(guò)政府、企業(yè)和駐外機構建立該機制，主要為企業(yè)海外知識產(chǎn)權注冊和海外知識產(chǎn)權糾紛法律服務(wù)提供支持。
　　陳福利認為，目前知識產(chǎn)權的強保護正在成為國際潮流，不僅國內的相關(guān)立法、執法日趨嚴密和嚴厲，WTO、WIPO、APEC等國際組織框架下的知識產(chǎn)權國際規則也越來(lái)越強硬和完備。
　　同時(shí)，陳福利也強調國內企業(yè)要加快知識產(chǎn)權布局，產(chǎn)生更多的足以“強保護”的知識產(chǎn)權。他舉例說(shuō)，在2007年歐盟對中國出口的每一美元中平均含有24項知識產(chǎn)權，而中國向歐盟出口每一美元平均含有不到0.5項知識產(chǎn)權。
　　對此，中歐國際工商學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)劉吉認為，不解決知識產(chǎn)權問(wèn)題，中國企業(yè)既走不出去，也不會(huì )強壯。因為未來(lái)是一個(gè)知識產(chǎn)權的世界，這是不可抗拒的潮流。

國知局：對外應訴預備資金建立在望

　　國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)張勤在會(huì )上透露，《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》即將頒布。據悉，國務(wù)院相關(guān)部委正在積極研究和制定與知識產(chǎn)權政策相銜接的稅收政策、金融政策、貿易政策、科技政策、教育政策，加大投入。除了商務(wù)部正在醞釀的維權機制外，國家知識產(chǎn)權局亦有意建立對外應訴預備資金，以減輕企業(yè)對外知識產(chǎn)權訴訟壓力。
　　張勤在去年9月召開(kāi)的全國企事業(yè)知識產(chǎn)權工作會(huì )議上指出，西方國家尤其是美國，不僅屢屢向WTO投訴中國知識產(chǎn)權問(wèn)題，而且頻繁利用知識產(chǎn)權相關(guān)法律條款對我國企業(yè)提起調查和訴訟，阻止我國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。以“337調查”為例，截至2006年底，美國對我國產(chǎn)品發(fā)起了58次調查，其中2006年有13次，約占當年調查案件總數的39.3%。中國已成為遭受美國“337調查”最多的國家，成為“337調查”最大的受害國。一些跨國公司也確實(shí)存在濫用知識產(chǎn)權，企圖扼殺中國企業(yè)崛起的行為。為幫助企業(yè)應對訴訟風(fēng)險，張勤明確表示，國家知識產(chǎn)權局將研究建立企業(yè)對外貿易知識產(chǎn)權糾紛應訴預備資金。
　　對此，陳伍勝欣然叫好�！岸嗄甑膰�際訴訟不但使我們付出了巨大的經(jīng)濟代價(jià)，而且，由于長(cháng)期出差美國，正常的公司管理也難免受到影響，從人力、財力和物力上都已不勝其擾�！痹诮邮鼙緢笥浾卟稍L(fǎng)時(shí)，他表示，我國應借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權社會(huì )保險體系商業(yè)化運作模式，構建自身的知識產(chǎn)權社會(huì )保險體系，建立以行業(yè)為主體的知識產(chǎn)權訴訟風(fēng)險基金，抗衡海外企業(yè)濫用知識產(chǎn)權頻頻挑起的惡意訴訟。

    [相關(guān)報道] 創(chuàng )造、運用、保護、管理，一個(gè)不能少

    隨著(zhù)經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的發(fā)展，許多國家紛紛將知識產(chǎn)權上升至國家高度，并為知識產(chǎn)權立國提供法律保障。2005年，胡錦濤同志提出，要在2020年將中國建成創(chuàng )新型國家，對國內的知識產(chǎn)權工作提出了很高的要求。同年7月，國家知識產(chǎn)權戰略制定工作正式啟動(dòng)，并于2007年基本完成；2008年4月9日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國務(wù)院常務(wù)會(huì )議，審議并原則通過(guò)《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》)，該戰略的實(shí)施隨即被提上議事日程。
　　近日，國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)張勤就國家知識產(chǎn)權戰略的相關(guān)問(wèn)題接受了本報記者的專(zhuān)訪(fǎng)。[全文]

    [相關(guān)報道] 我國知識產(chǎn)權制度建設進(jìn)入關(guān)鍵期

    “《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》)將在近期頒布�！敝袊鴩�家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)張勤在“2008中國知識產(chǎn)權保護論壇”上透露，《綱要》作為整個(gè)《國家知識產(chǎn)權戰略》的宣言、靈魂和綱領(lǐng)，包括優(yōu)化知識產(chǎn)權制度、鼓勵知識產(chǎn)權創(chuàng )造和運用、加強知識產(chǎn)權保護、防止知識產(chǎn)權濫用、培育知識產(chǎn)權文化五大內容。[全文]