很難想象，平時(shí)用來(lái)聊天娛樂(lè )的網(wǎng)絡(luò )QQ，也能作為法庭審判的平臺。日前，福建省沙縣法院就這樣利用QQ網(wǎng)絡(luò )視頻系統，成功審理了一起跨國婚姻糾紛案。據稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò )開(kāi)庭這種新的審判方式，在國內尚屬首創(chuàng )。（《民主與法制時(shí)報》1月8日）

　　隨著(zhù)科技的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò )的普及，當一向崇尚保守與“劇場(chǎng)化”效應的司法審判，也采取QQ視頻的方式進(jìn)行時(shí)，我們不由發(fā)自?xún)刃牡馗袊@：原來(lái)司法也時(shí)尚。
　　不可否認，以網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)音和視頻系統為平臺，將不在同地的當事人進(jìn)行“連線(xiàn)”，這樣的網(wǎng)上開(kāi)庭，不僅新穎獨特，體現出司法審判的創(chuàng )新，更能方便那些因為客觀(guān)原因，無(wú)法參與實(shí)地審判的當事人進(jìn)行訴訟，節約司法資源。而且，在一些特殊類(lèi)型的案件審理中，網(wǎng)絡(luò )將原被告、法官彼此之間的距離拉開(kāi)，有助于減少庭審摩擦和阻力，例如，網(wǎng)絡(luò )審判可以很大程度地緩解青少年在法庭上的抵觸和緊張情緒，有利于青少年犯罪案件的審理。
　　然而，無(wú)論是在法律人的意識期待中，還是在國家的制度設計里，保守而不張揚、集中而不散漫，一直都是司法審判的重要特性，因而追求正式、規矩、秩序化的庭審儀式，就成為衡量國家司法文明與進(jìn)步的一個(gè)指標。為此，審判需要一個(gè)富有莊重嚴肅的舞臺空間，需要一個(gè)法官、原告、被告等固定的位置座次，并在一些規則的慣例演示下，形成一種法庭獨有的氛圍與神圣感。
　　從古代判官在“威武”聲中升堂，到今天法官擊法槌開(kāi)庭；從古代衙門(mén)中判官中央高坐、侍從拄棍兩旁，到今天法庭里的布置、座次的安排，雖然存在形式之別、落后與文明之分，但其意圖卻都是為庭審規劃出一個(gè)劇場(chǎng)化的空間，并發(fā)揮審案的“劇場(chǎng)化”效應——或震懾犯罪、教育旁人，或以示法威、叫人折服。尤其是今天，高大宏偉的建筑，蒙目女神的雕像，等級森嚴的案椅布置，莊重壓抑的色調，穿著(zhù)黑袍、戴著(zhù)發(fā)、拿著(zhù)法槌的法官等等，不同國家對法院、法庭和法官的裝飾大都殊途同歸，追求富有文化意味的符號細節，就是因為“這類(lèi)符號應當不僅使法官本人，而且也使審判過(guò)程的所有其他參與者、實(shí)際上是整個(gè)社會(huì )都銘記不忘”，并最終孕化為深入人心的司法權威與法律信仰。從這個(gè)角度分析，網(wǎng)上開(kāi)庭顯然不具有正式法庭莊嚴肅穆的氣氛，在儀式上不僅顯得輕率，而且似乎也難以達到教化人心的社會(huì )效果。
　　作為一種特殊而新穎的審判模式，網(wǎng)絡(luò )審判不能對傳統庭審模式造成沖擊。其在證據的交換、質(zhì)證、確認、當事人身份核實(shí)，以及庭審連續性的保障上，都存在缺陷。我并不同意“通過(guò)在其建立的網(wǎng)絡(luò )平臺軟件創(chuàng )造一個(gè)虛擬法庭”的建議，即便開(kāi)發(fā)形成了完全適合遠程訴訟服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )平臺，能夠解決有關(guān)身份確認、簽字真偽及保密性等問(wèn)題，也不宜將其作為一種可推廣的審判模式。因為在這背后，更關(guān)聯(lián)著(zhù)深層次的訴訟文化和司法權威。
　　司法是一個(gè)國家的法治宏大架構的拱頂，無(wú)論是穿行于田間地頭的“巡回法庭”、“馬背上的法庭”，還是通過(guò)QQ連線(xiàn)天隔一方的網(wǎng)絡(luò )審判，都只是司法在應對不同環(huán)境下作出的形式變通，其各自的功能只能附加于特定的案件與環(huán)境之中，我們不宜從中抽出什么經(jīng)驗法則來(lái)，更不宜輕率效仿。對于社會(huì )正義的守護和司法精神的傳承而言，司法的“劇場(chǎng)化”對于現代法治的制度、精神和習慣的形成，具有內在的潛移默化的影響，因此，回歸正式的法庭審判、增強庭審的功能輻射，才是司法發(fā)展的正道。