�。痹拢玻度�，北京市政協(xié)委員陸德山拿出提案，建議政府衛生部門(mén)正視并深入研究醫院“紅包”現象，用制度規范醫療“紅包”行為，建立“紅包”上交制度，醫院可將“紅包”部分返還醫生，作為獎勵。北京市衛生局及多數衛生界委員對此持反對意見(jiàn)（１月２７日《新京報》）。

　　收取患者紅包，盡管尚未為當前法律明確定義為違法犯罪行為，但是顯然屬于醫療行業(yè)的一種不正之風(fēng)，起碼在紀律檢查查處之列。但如果建立所謂的紅包上交制度，將紅包作為獎金，部分返還給醫生，那就無(wú)異于承認了醫生收受患者紅包行為的合理與合法性，這對于那些收受紅包的醫生來(lái)說(shuō)，無(wú)異于起到了替其洗錢(qián)的作用。這樣一來(lái)，一些醫生收受患者紅包也就會(huì )變得心安理得甚至肆無(wú)忌憚，從而對這種人們深?lèi)和唇^的行為起到縱容作用。
　　而且，由于上交的紅包只是“部分返還”，因而，為了讓自身利益“合法性”地最大化，醫生就可能通過(guò)收取盡可能多的紅包來(lái)挽回因為上交所蒙受的那部分“損失”，甚至可能發(fā)展為主動(dòng)索要紅包，而這無(wú)疑會(huì )使收受紅包的行為變得愈加不可收拾，從而使患者利益受到更為嚴重的損害。
　　收受患者紅包，是違背醫療職業(yè)道德的行為，如果因為紅包上交制度的建立而使這種行為變得“光明正大”起來(lái)，這種道德要求底線(xiàn)的進(jìn)一步后移，還將使得整個(gè)社會(huì )道德水準進(jìn)一步滑坡。因此，對醫療紅包上交制度對醫療職業(yè)道德與社會(huì )道德水準的損害后果，不能沒(méi)有充分的評估與警惕。
　　應該承認，當前確實(shí)一定程度上存在醫務(wù)人員待遇不高，醫生價(jià)值沒(méi)有得到合理體現的問(wèn)題。但是醫療衛生屬于一種社會(huì )公共品，因而醫務(wù)人員的待遇只能通過(guò)政府加大投入來(lái)保證，而不能將盤(pán)剝患者利益當做增加收入的手段。醫務(wù)人員的工作積極性固然應該受到鼓勵，但是這可以通過(guò)改革醫院內部收入分配辦法，引導醫療機構提供多層次的服務(wù)等方式來(lái)解決，而不能成為可以“合理合法”地宰割患者的理由。另外，既然只是“部分返還”給收受紅包的醫生，那么紅包的大部分也就成為醫院的發(fā)展資金，但是醫院既已獲得政府的部分投入，同時(shí)還向患者收取醫藥費，那么又有什么理由通過(guò)紅包分成的方式多收患者的錢(qián)呢？
　　公立醫院由國家投資建設，而且患者已經(jīng)支付了看病費用，所以公立醫院的醫生根本無(wú)權再收紅包。另外，也極少會(huì )有患者富裕到愿意主動(dòng)送紅包的程度，而且正如北京市政協(xié)委員、北京友誼醫院肝病中心主任賈繼東所表示的，“沒(méi)有退不回去的紅包�！彼�以，醫生收受紅包沒(méi)有任何正當性理由，任何為收受紅包行為辯護的理由都是蒼白的。而遏制醫生收受紅包行為，維護廣大患者的利益，除了要加大政府投入并相應提高醫務(wù)人員待遇之外，將該種行為納入法律乃至于刑法調整范圍也勢在必行。