|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 牧野風(fēng) 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
郝勁松狀告鐵道部一案遭一審駁回后，其上訴日前又以敗訴而告終。北京高院終審認定，鐵道部《春運通知》不具備價(jià)格制定的性質(zhì)，故鐵道部不具有申請聽(tīng)證的法定義務(wù)。郝勁松則表示，他將繼續向最高院申訴。
再次看到郝勁松敗訴的判決，并再次看到郝勁松倔強的申訴后，筆者禁不住對郝勁松的維權之旅報以更深的欽佩和敬意了。
的確，多少人面對來(lái)自壟斷行業(yè)的權利宰割和經(jīng)濟盤(pán)剝，均會(huì )世故地選擇忍氣吞聲或逆來(lái)順受，因為誰(shuí)心里都十分清楚，從經(jīng)濟層面“算計”類(lèi)似維權行為的最終結果，走法律索賠之路，終究是一百個(gè)不劃算的�？墒�，假若我們換一個(gè)角度，即從公民權利的角度來(lái)衡量，便會(huì )發(fā)現這微不足道的索賠卻分明意義深遠。畢竟在這個(gè)有十多億國民以火車(chē)為首選出行工具的國度，火車(chē)票價(jià)的每一次不經(jīng)意的升與降，便都與國計民生或公民權利息息相關(guān)。也許郝勁松的申訴依然會(huì )遭至敗訴，但他雖敗而猶榮。
曾有民權專(zhuān)家說(shuō)：社會(huì )成員對公共權力的要求若不為立法所確認，便不可能成為法定權利，至多只是道德意義上的權利或習俗意義上的權利。通過(guò)回放郝勁松坎坷不堪的維權歷程，他帶給國人的啟示同樣是深刻的，即權利只有在每一個(gè)社會(huì )成員的心中都生長(cháng)起來(lái)時(shí)，它才能不斷向理想中的法定權利之目標大踏步地邁進(jìn)。
這起曠日持久的維權官司，最終將會(huì )成為公民維權的一個(gè)頁(yè)碼，被更多的國人收藏于心。 |
|
|
|
|