| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：志靈 來(lái)源:揚子晚報 |
|
|
有媒體報道，最近任曉峰、馬向景兩人盜竊金庫5100萬(wàn)的“大案”讓人震驚，但更讓人震驚的是其中4300萬(wàn)用于買(mǎi)彩票。江蘇圣典律師事務(wù)所嚴國亞等律師分析此案后認為，博彩業(yè)有悖社會(huì )主義道德，我國的博彩體制亟須改變。為此，他們近日聯(lián)名向全國人大常委會(huì )發(fā)出了一封信，要求全國人大立法限制博彩。
法律上尤其是侵權法領(lǐng)域有句著(zhù)名的法諺，“只看近因，不看遠因”。對這一法諺，培根曾有精辟的闡釋?zhuān)胺扇タ紤]原因的原因，去考慮每一個(gè)原因之間的因果關(guān)系，事情就會(huì )變得沒(méi)完沒(méi)了。因此，法律只能考慮那個(gè)直接的原因，并裁斷這個(gè)原因所導致的訴訟。除這個(gè)原因之外，法律不該探究太多�！狈缮系摹斑h因”和“近因”在現實(shí)生活中最形象的比喻，就是那個(gè)廣為人知的“蝴蝶效應”：亞洲蝴蝶拍拍翅膀，將使美洲幾個(gè)月后出現比狂風(fēng)還厲害的龍卷風(fēng)，但不會(huì )有人將美洲的龍卷風(fēng)歸咎于亞洲的蝴蝶，從而提出應當“滅絕”蝴蝶的荒唐理論。
在我看來(lái)，受過(guò)法律專(zhuān)業(yè)訓練的律師，竟然以“遠因”理論為由對“博彩”進(jìn)行立法限制，實(shí)在匪夷所思。對于將盜竊的5100萬(wàn)中的近9成用于博彩，應該看到?jīng)]有博彩業(yè)，5100萬(wàn)贓款還會(huì )存在其它的“消費領(lǐng)域”。
這幾位律師的思維方式所犯下最常見(jiàn)的錯誤，就是賦予“工具”以濃烈的倫理內涵。比如說(shuō)將博彩這一以積聚公共財政為目標的“工具”，施與不符合社會(huì )主義道德的倫理苛責，從而一開(kāi)始就在對博彩業(yè)“欲加之罪，何患無(wú)辭”的批判中占據道德的制高點(diǎn)。殊不知，博彩業(yè)的“投機性”恰恰是其“進(jìn)步”所應承受的代價(jià)，正如不能因為刀具能夠成為兇器就否認刀具之于社會(huì )進(jìn)步的意義一樣，錯不在刀，而在人。
一旦公共政策領(lǐng)域開(kāi)始對工具本身涂抹上濃烈的道德色彩，“工具”在“遠因決定論”下就注定會(huì )被“一刀切”地限制甚至“封殺”，諸如福建某縣為打擊詐騙犯罪，從而關(guān)閉全縣所有銀行柜員機；因不少青少年沉迷于網(wǎng)吧，就對網(wǎng)吧進(jìn)行全面封殺……在面對這些以“遠因”代替“近因”的公共政策時(shí)，作為律師應當以法律獨有的理性思維去正本清源，而不是混淆是非地去還魂“遠因決定論”。否則，不管打著(zhù)多么高尚的名頭（博彩業(yè)從倫理上有悖社會(huì )主義道德），也不論有著(zhù)怎樣的宏大訴求（上書(shū)全國人大），都無(wú)法掩蓋背后的荒謬。 |
|
|
|
|
|
|
|