“網(wǎng)絡(luò )在技術(shù)上、管理上的特點(diǎn)，使法律的適用在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下受到了影響，給知識產(chǎn)權的司法保護提出了新課題�！北本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ焊痹洪L(cháng)宿遲在“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識產(chǎn)權司法保護”研討會(huì )上說(shuō)。
　　25日，北京市知識產(chǎn)權局、北京市第一中級人民法院、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )自律委員會(huì )以及雅虎、新浪、中國電信、輝瑞等企業(yè)的相關(guān)人員一起研討互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何進(jìn)行知識產(chǎn)權保護。

網(wǎng)上糾紛八年翻了八倍

　　“過(guò)去，我們把互聯(lián)網(wǎng)稱(chēng)為人們工作、學(xué)習的工具�，F在，人們把工作、學(xué)習、生活、出行、交流、購物都搬到了網(wǎng)上進(jìn)行，我們的生活被一網(wǎng)打盡了�！北本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ褐�識產(chǎn)權副庭長(cháng)劉勇告訴記者，由于網(wǎng)絡(luò )的普及，互聯(lián)網(wǎng)的糾紛問(wèn)題在法院近幾年的案件審理中已凸顯。
　　一中院自1999年受理第一起網(wǎng)絡(luò )糾紛以來(lái)，至今已受理此類(lèi)案件311件。據不完全統計，2006年受理95件，是1999年的8倍。其中，著(zhù)作權糾紛案居多，占全部收案的64%；其次，因域名注冊引發(fā)的侵犯商標權和不正當競爭糾紛案，占全部收案的30%以上。此外，還有侵犯商標權、侵犯專(zhuān)利權、不正當競爭和技術(shù)合同的案件。
　　“而且，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，侵權行為也發(fā)生了很大變化�！彼捱t說(shuō)，目前網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下出現的一些新作品類(lèi)型，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了一定的困惑。比如，動(dòng)漫形象、網(wǎng)絡(luò )(在線(xiàn))游戲等作品。
　　如何界定網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商在侵犯著(zhù)作權糾紛案件中的法律地位和責任，成為司法實(shí)踐中的新課題。宿遲說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)應用和發(fā)展的初期階段，主要困惑在于對作品數字化的法律性質(zhì)、未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò )上傳播作品是否可用著(zhù)作權法進(jìn)行調整、將他人注冊商標注冊為域名是否構成侵權等問(wèn)題上。然而，近幾年，著(zhù)作權人起訴侵權責任人不再是直接將其作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上的人，而是為該侵權行為提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)如搜索、鏈接等的網(wǎng)站。

網(wǎng)上知識產(chǎn)權糾紛的特點(diǎn)

　　據劉勇介紹，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權糾紛有十一種表現形式。
　　一是未經(jīng)許可上傳他人作品，包括文字作品、圖片作品、音樂(lè )作品、影視作品等。
　　二是以商業(yè)為目的，將他人的網(wǎng)站的內容鏈接到自己的頁(yè)面下當作網(wǎng)站運營(yíng)。
　　三是以商業(yè)為目的，侵入到他人服務(wù)器，非法占用和使用他人網(wǎng)絡(luò )資源。
　　四是以商業(yè)為目的，劫持他人網(wǎng)絡(luò )信息，阻塞他人服務(wù)器的正常運行。
　　五是為競爭用戶(hù)，搶占網(wǎng)絡(luò )資源，以不正當競爭的手段，干擾、屏蔽或封鎖他人的同類(lèi)軟件。
　　六是惡意軟件(又稱(chēng)流氓軟件)，構建在使用頻率比較高的網(wǎng)站上，在小流量網(wǎng)站上存放，在大流量網(wǎng)站上搭便車(chē)。
　　七是搜索引擎中的糾紛。
　　八是網(wǎng)絡(luò )插件、軟件后門(mén)糾紛。
　　九是網(wǎng)絡(luò )快照案件。
　　十是網(wǎng)絡(luò )游戲軟件中的私服、外掛糾紛。
　　十一是搜索引擎中排名順序糾紛。
　　而且，這十一類(lèi)案件呈現出“六難”特征——發(fā)現侵權行為難、法律關(guān)系不清晰、確定侵權主體難、獲取證據難、提交證據不完整、高額賠償難。
　　面對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權案件的復雜性，劉勇認為，在審判此類(lèi)案件時(shí)，堅持過(guò)錯責任原則，即上傳作品、惡意軟件和鏈接、搜索是否侵權，依據行為者的行為是否有過(guò)錯來(lái)定。此外，還應注意網(wǎng)絡(luò )案件的社會(huì )價(jià)值趨向。
　　她認為，面對諸多的新問(wèn)題、復雜的技術(shù)問(wèn)題，法院應尊重事物發(fā)展規律、保護技術(shù)進(jìn)步、平衡各方利益關(guān)系、逐步建立健康、文明的網(wǎng)絡(luò )秩序。她說(shuō)，在騰訊訴掌中無(wú)限不正當競爭糾紛案中，法院認為，計算機軟件不同于一般的文學(xué)、藝術(shù)作品，它具有作品和工業(yè)產(chǎn)品的雙重屬性。對未經(jīng)許可商業(yè)性使用他人計算機軟件的行為不僅包括著(zhù)作權法意義上對作品本身的靜態(tài)使用，如復制、抄襲或修改等，還應當包括對作品功能性的動(dòng)態(tài)使用，如運行中調用他人軟件、運行中嵌入自己軟件、未經(jīng)許可獲取他人資源等。

不能單靠互聯(lián)網(wǎng)公司

　　來(lái)自企業(yè)的代表們在會(huì )上并沒(méi)有各抒己見(jiàn)，他們的所有想法全被互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )自律委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)王斌代言了：“知識產(chǎn)權問(wèn)題，不能單靠互聯(lián)網(wǎng)公司去解決�！�
　　她說(shuō)，作為依法注冊、合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，大多數互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)愿意尊重權利人的版權利益，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主觀(guān)上希望取得版權合法授權進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)。今天的上市公司都已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權保護的方式和方法，都在采購各種各樣的版權。但是，往往受到各種因素的制約。
　　互聯(lián)網(wǎng)公司向詞曲版權公司采購詞曲版權，但是版權公司并不協(xié)助互聯(lián)網(wǎng)公司核實(shí)其已采購的歌曲是否是他們公司的作品，互聯(lián)網(wǎng)公司只能向多個(gè)詞曲版權公司一一挑選出幾十萬(wàn)首的詞曲版權。這個(gè)過(guò)程工作量非常大，并且很難作到全部音樂(lè )作品的詞曲版權、錄音制作者權對應的完整。
　　由于國內相關(guān)作品沒(méi)有版權認證機構，作品版權比較復雜，版權人作品信息不透明，一些版權人或其代理機構在授權過(guò)程中超范圍授權。一些沒(méi)有獲得版權的代理機構，在市場(chǎng)上偽造版權證明文件，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)授權。由于辨別版權人及采購作品的真偽比較困難，導致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨法律風(fēng)險。
　　國內制作的電影、電視劇、綜藝節目絕大部分都是聯(lián)合出品。目前，在業(yè)內的授權往往只有聯(lián)合出品單位的一方授權給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，缺乏聯(lián)合出品單位之間的授權約定條款，這種情況也會(huì )導致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的糾紛發(fā)生。
　　原始作者不規范自己行為，也帶來(lái)很多的糾紛。王斌說(shuō)，版權人在授權過(guò)程中，為了利益最大化而“一女多嫁”。去年，《老鼠愛(ài)大米》一女四嫁，就引起了糾紛。
　　王斌認為，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要網(wǎng)絡(luò )治理，涉及到版權領(lǐng)域，需要利益相關(guān)方(版權人、傳播者、使用者)、產(chǎn)業(yè)相關(guān)機構(司法、公證、行政)共同來(lái)建立一個(gè)完備的網(wǎng)絡(luò )傳播環(huán)境和服務(wù)體系，來(lái)支撐這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。