|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 劉元旭 徐德利 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
一乘客乘坐公交車(chē)期間，未到站即要求下車(chē)，遭司機拒絕后，其同行家屬竟上前自踩剎車(chē)，由于剎車(chē)過(guò)急，致使該乘客摔倒致殘。事發(fā)后，這名乘客將公交車(chē)所屬的巴士公司告上法庭索賠。日前，天津河西區法院一審判決巴士公司賠償受傷乘客醫療費、殘疾賠償金等計2.4萬(wàn)余元。
周某與兒子、孫子三人乘坐632路公交車(chē)前往天津河西區黑牛城道純真里小區。當車(chē)行駛至尖山路大慶里車(chē)站時(shí)，車(chē)上自動(dòng)報站器報站，沒(méi)有人下車(chē)，車(chē)繼續向前行駛。當車(chē)行駛至純真里對面時(shí)，周某及其子要求下車(chē)，司機沒(méi)有停車(chē)，周某的兒子便走到駕駛座旁與司機理論，司機告知其沒(méi)有到站不能停車(chē)。周某的兒子聽(tīng)罷，上前用右腳踩住了剎車(chē)踏板，車(chē)立即停住。由于剎車(chē)太急，周某來(lái)不及反應，一下子栽倒在地受傷。后經(jīng)診斷，周某鼻骨骨折，淚管斷裂，住院治療15天，構成十級傷殘。
法院認為，原告周某乘坐被告巴士公司的公交車(chē)，與被告形成了客運合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全運送到約定地點(diǎn)。原告在乘坐被告車(chē)輛過(guò)程中摔傷，應由被告依法承擔違約責任。由此，作出如上判決。
這起事故的發(fā)生本系原告之子造成，為什么還要被告賠償？結合該判決，本案主審法官介紹說(shuō)，《合同法》第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任�，F原告選擇起訴被告違約，要求被告賠償因違約給其造成的經(jīng)濟損失，有法可依，法院應予支持。
《合同法》第一百二十一條規定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任，當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。據此，巴士公司仍應向周某承擔違約責任，在承擔違約責任后，其與周某之子的糾紛，可另行解決。 |
|
|
|
|