|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-28 思卓 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
針對媒體報道全國牙防組曾經(jīng)收取寶潔1000萬(wàn)元人民幣捐贈款的消息，寶潔公司表示，該款項是捐贈給中國牙病防治基金會(huì )，用于推廣口腔保健，與佳潔士牙膏的認證沒(méi)有任何關(guān)系。
但是正如有媒體記者所了解到的，牙防基金會(huì )和牙防組兩者間的關(guān)系實(shí)際“非同一般”。全國牙防基金會(huì )與全國牙防組的人員交叉率達50%以上。
如果牙防組不能給寶潔公司的產(chǎn)品提供認證，寶潔公司還會(huì )捐贈這1000萬(wàn)元人民幣給牙防基金會(huì )嗎？寶潔公司向牙防基金會(huì )捐獻巨額資金，其實(shí)就是進(jìn)行商業(yè)賄賂。
一些跨國公司所以會(huì )有商業(yè)賄賂的“大手筆”，除了與中國一些企業(yè)也熱衷于通過(guò)商業(yè)賄賂牟取暴利，一些跨國公司學(xué)會(huì )了中國的一些潛規則之外，很大程度上也與商業(yè)賄賂行為在我國尚未受到應有的嚴厲打擊有關(guān)。
就立法方面而言，盡管我國目前已經(jīng)初步建立了有關(guān)商業(yè)賄賂的懲治體系，但是正如民建中央在今年兩會(huì )期間向全國政協(xié)大會(huì )提交的有關(guān)提案中所指出的，我國反商業(yè)賄賂立法方面存在問(wèn)題：對商業(yè)賄賂中受賄主體的界定過(guò)窄；立法所設定的行政、刑罰措施過(guò)寬，缺乏對商業(yè)賄賂違法犯罪者的震懾；沒(méi)有反商業(yè)賄賂的專(zhuān)門(mén)法律，有關(guān)條款只散見(jiàn)于刑法與其他民事、經(jīng)濟法律法規中，且關(guān)于制止商業(yè)賄賂的規定政出多門(mén)、自相矛盾。
反商業(yè)賄賂的當務(wù)之急除了要繼續強化政務(wù)公開(kāi)與透明之外，還須通過(guò)出臺反商業(yè)賄賂法來(lái)進(jìn)一步完善相關(guān)立法。 |
|
|
|
|