|
| 北京：二手車(chē)車(chē)主訴保險公司案被駁回 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-19 記者:曾亮亮 實(shí)習生:潘攀 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
近日，北京東城區人民法院以原告主體不適格為由，對二手車(chē)新老車(chē)主共訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司不予理賠一案作出駁回原告起訴的決定。
2006年12月4日，原告徐先生從車(chē)主王先生手中購買(mǎi)了一輛本田雅閣轎車(chē)，買(mǎi)賣(mài)當日，雙方在車(chē)管所辦理完機動(dòng)車(chē)變更登記手續后，徐先生因單位有急事就開(kāi)上剛買(mǎi)的汽車(chē)去往外地。12月6日，徐先生因路面濕滑不慎駛入路邊深溝，導致車(chē)輛損壞。為此，徐先生花費了53000余元的修車(chē)費�？墒钱斔蜍�(chē)輛的保險公司提出索賠時(shí)，保險公司卻以車(chē)主王先生未將轉賣(mài)車(chē)輛情況告知保險公司為由，拒絕賠償保險金。徐先生無(wú)奈，聯(lián)合了車(chē)主王先生一起將保險公司告上了東城法院的法庭。
東城法院經(jīng)審理認為，新車(chē)主徐先生不是保險單中記載的被保險人或者受益人，并不享有保險金的請求權，所以徐先生沒(méi)有要求被告支付保險金的訴權，其作為原告的主體不適格。同時(shí)，法院認為，保險利益是法律的強制性規定，保險標的所有權發(fā)生移轉的，被保險人必須在保險標的所有權轉移時(shí)，事先通知保險人，經(jīng)保險人同意，并將保險單或保險憑證批改后方為有效。否則保險合同從保險標的所有權轉移時(shí)即行終止，如果發(fā)生保險事故，被保險人已不能行使保險金的請求權。最后，法院依法裁定駁回了徐先生的起訴并判決駁回了王先生的訴訟請求�！ � |
|
|
|
|