|
| 搭順風(fēng)車(chē)遇禍 車(chē)主承擔部分賠償 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-25 本報記者:謝云挺 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
免費搭乘朋友的車(chē)子，結果途中遭遇車(chē)禍死亡。作為車(chē)主，該不該承擔賠償責任？
2006年10月26日，包某有事要去上海，剛好這天晚上盧某要往上海發(fā)貨，于是包某便免費搭乘了好友盧某的這輛車(chē)，由盧某的司機王某駕駛。車(chē)子上路后，一切正常，次日凌晨3時(shí)許，車(chē)子行駛至浙江嘉興市境內時(shí)不幸發(fā)生車(chē)禍，司機王某受傷，包某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，包某家屬要求事故責任人賠償。經(jīng)交警部門(mén)認定，此次事故是由于司機王某疲勞駕駛所致，王某應對事故負全部責任�？紤]到王某只是盧某手下的司機，無(wú)力賠償，盧某作為雇主，應對王某的行為負責。于是，包某的家人找到盧某，要求其承擔包某死亡的全部責任，盧某對此不接受。2006年12月22日，包某的家人將盧某、王某一并告到浙江永康法院，要求其賠償包括死亡賠償金、精神撫慰金在內的賠償款共計18萬(wàn)元。
法院受理后認為，包某經(jīng)盧某同意免費搭乘盧某的車(chē)子前往上海，這一行為構成了法律上的“好意搭乘”，即“搭順風(fēng)車(chē)”�！昂靡獯畛恕币l(fā)事故的責任劃分和相關(guān)賠償問(wèn)題，我國法律并沒(méi)有明文規定。但有一點(diǎn)很明確，即“好意搭乘”與一般的買(mǎi)票坐車(chē)不同：在買(mǎi)票坐車(chē)的情形下，乘車(chē)人付錢(qián)買(mǎi)票后，承運方就有了安全運送義務(wù)，如果乘車(chē)途中發(fā)生事故，承運方就有賠償責任；而本案中，承運方在法律上雖然也負有安全運輸的法定義務(wù)，但由于搭乘人沒(méi)有支付費用，在這種情況下由承運方負完全賠償責任顯然不公平。作為本案“搭順風(fēng)車(chē)”的包某，應自擔部分風(fēng)險，承擔一定的事故責任；相應地，承運方的賠償責任應適當減輕。經(jīng)過(guò)承辦法官耐心勸說(shuō)調解，最終雙方達成了和解協(xié)議：由盧某賠償包某家屬15.6萬(wàn)元，包某家屬撤回起訴。 |
|
|
|
|