|
| 難辨真實(shí)性 打印的網(wǎng)上內容不能當證據 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 本報記者:李慧穎 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
廈門(mén)海事法院福州法庭日前審判一起以網(wǎng)絡(luò )聊天記錄作證據的涉外民事糾紛案件，法院審理認為，原告僅提交了以打印件形式體現的網(wǎng)絡(luò )聊天記錄作為證據，無(wú)法辨認證據的真實(shí)性，不予采信。
2006年4月，原告福州沃克斯公司受顧客委托，運2個(gè)貨柜從廈門(mén)到印度孟買(mǎi)新港，于是原告找到嘉宏國際運輸公司，幫助其找一家航運公司訂艙承運。船舶開(kāi)航后，顧客又要求將目的港改為新德里。
原告稱(chēng)，公司工作人員施小姐曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò )即時(shí)聊天工具M(jìn)SN，與一網(wǎng)名為“晨楓-嘉宏”的嘉宏國際運輸公司工作人員就此事進(jìn)行接洽，該工作人員在MSN上表示，轉運事宜可以由收貨人直接向航運公司要求辦理。但是船到孟買(mǎi)后，才獲悉航運公司沒(méi)有提供此項服務(wù)，導致貨物滯留，造成經(jīng)濟損失。
沃克斯公司因此將嘉宏國際運輸公司告上法庭，并向法庭提供聊天紀錄。被告表示，網(wǎng)絡(luò )聊天紀錄缺乏真實(shí)性，而且他們的工作人員并未通過(guò)MSN與沃克斯公司聯(lián)系，所以不應承擔任何責任。
廈門(mén)海事法院審理認為，MSN記錄作為以電子手段生成、發(fā)送、接收和儲存的信息，性質(zhì)上屬于數據電文，可以作為證據使用。但是，數據電文在作為證據提交時(shí)，除提供電子文件外，還應提供相應的源數據文件以供核對，以確定兩者之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異和進(jìn)一步確認其符合《電子簽名法》所規定的原件的形式要求，才具有真實(shí)性。
法院審理認定，原告僅提交了以打印件形式體現的聊天記錄作為證據，被告否認與原告進(jìn)行過(guò)MSN對話(huà)的情況下，無(wú)法辨認是否發(fā)生以及對話(huà)內容的真實(shí)性，故該項證據不能予以采信，所以駁回原告訴訟請求。 |
|
|
|
|