|
| [議事壇]期待實(shí)質(zhì)意義的物權法第一案 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-19 思卓 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
2007年10月8日下午3時(shí)，湖南省長(cháng)沙市芙蓉區人民法院民事審判庭。審判長(cháng)江濤的法槌響過(guò)，一起關(guān)于房屋產(chǎn)權糾紛的訴訟案件一審結束。因為在中國首次適用剛剛施行的《物權法》，被寫(xiě)入了中國法制史。
原告李福蓮等人上輩所有一處房產(chǎn)被當地政府不當沒(méi)收，2005年9月，該房產(chǎn)經(jīng)落實(shí)政策退還給原告，并辦理了產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續，但里面一些房間一直由本案被告劉某租住占用。雖然租賃合同已過(guò)期，但劉拒絕向原告騰退房屋，原告只好訴諸法律。通過(guò)案情可以看到，被告劉某侵犯原告李福蓮等人的財產(chǎn)所有權事實(shí)清楚，案件審判期間又逢《物權法》正式施行，所以法院援引《物權法》條款判決被告騰房并賠償損失，并因此而成就了“中國物權法第一案”。
與此同時(shí)也須看到，該案被告只是一名普通公民，因而法院依據《物權法》公正判決的阻力相對較小。案件的意義主要在于法院對《物權法》條款進(jìn)行了首次援引，所謂“物權法第一案”更多的是就時(shí)間順序而非實(shí)質(zhì)性意義而言的。
需要看到的是，政府由于掌握著(zhù)巨大的權力與資源，因而在其構成對于公民財產(chǎn)權的侵犯時(shí)，法院依法裁決的阻力要大得多，有些案件甚至難以公正作出裁決，或者公正裁決之后難以得到不折不扣的執行。所以以政府為被告的財產(chǎn)案件更加需要《物權法》發(fā)揮威力，更加需要《物權法》有效發(fā)揮制約政府權力的作用，以能對公民財產(chǎn)權實(shí)施更為有效的保障。
就此而言，人們更加期待該法能在以政府行為為被告的案件中被“激活”，期待能有援引《物權法》制約政府權力、落實(shí)公民權利的“中國物權法第一案”出現。 |
|
|
|
|