|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-30 作者:王偉 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
河北律師韓甫政購買(mǎi)北京至�？诘耐禉C票時(shí)，被海南航空收取了100元的機場(chǎng)建設費。6月11日，韓甫政向北京市第二中級人民法院提起行政訴訟，把民航總局告上法庭。9月27日，北京二中院正式受理此案。雖然此前有人曾經(jīng)多次質(zhì)疑機場(chǎng)建設費的合法性，但進(jìn)入行政訴訟程序，這在我國還是首例。
韓甫政表示，行政收費需要在法律的允許范圍內才能征收，但自建國至今尚沒(méi)有一部法律作出具體或相關(guān)規定，可以征收機場(chǎng)建設費，因此，目前的機場(chǎng)建設費收取違反了《憲法》和《立法法》。
但一旦進(jìn)入到具體的開(kāi)庭審理過(guò)程中，我們就會(huì )發(fā)現面對此類(lèi)案件，很可能無(wú)法可依。你說(shuō)機場(chǎng)建設費收取違反了《憲法》和《立法法》，那就必須啟動(dòng)違憲審查程序，運用法律條款來(lái)論證是否真正違憲�？晌覀冞�沒(méi)有健全、成熟的違憲審查制度。這必然提出了一個(gè)新的時(shí)代要求——盡快建立、完善違憲審查制度，否則類(lèi)似案件將無(wú)法審理。
根據新華社公布的資料顯示，2005年全國行政事業(yè)性收費總額達4000多億元，越權立項、無(wú)證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準、搭車(chē)收費、坐收坐支、只收費不服務(wù)等現象普遍存在。一旦完善違憲審查制度，凡涉嫌違憲的行政亂收費，進(jìn)入訴訟階段就將有法可依。一些行政部門(mén)不自動(dòng)廢除部門(mén)亂收費，民眾就將拿起法律賦予的權力把你告上法院。 |
|
|
|
|