|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-18 作者:晟豐 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
2007年10月，河南省某縣發(fā)生綁架等三起重大刑事案件，7名犯罪嫌疑人全部被抓獲歸案。日前，該縣舉行聲勢浩大的犯罪嫌疑人指認作案現場(chǎng)儀式，犯罪嫌疑人被押解徒步經(jīng)過(guò)縣城，許多觀(guān)看群眾拍手稱(chēng)快。
對重大刑事案件中的犯罪嫌疑人“游街示眾”，可看作是震懾犯罪、安撫群眾的一種方式。但在我國刑事訴訟法已經(jīng)采用“無(wú)罪推定”原則的情況下，“游街示眾”就值得商榷了。
其一，“游街示眾”違反了刑法中無(wú)罪推定的規定和原則�！坝谓质颈姟�，實(shí)際上就是暗示旁觀(guān)者，這些人是壞人。通過(guò)暗示，絕大多數人也會(huì )在心里產(chǎn)生一種認定被刑事拘留、逮捕者是罪犯的直覺(jué)。然而，依據我國《刑事訴訟法》第12條規定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪�！�
其二，由公安機關(guān)執行刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人未經(jīng)法院認定，并不是罪犯，他們依然享有除了配合司法機關(guān)偵查活動(dòng)以外的其他公民權利，包括肖像權和名譽(yù)權。
另外，犯罪嫌疑人在游街之后，必然會(huì )形成一種輿論的壓力，這種壓力極有可能會(huì )影響到接下來(lái)的起訴和審判，原來(lái)無(wú)罪的可能變成有罪，本來(lái)輕罪的可能被判重罪，那對犯罪嫌疑人就非常不公平。
在現代文明社會(huì )，人權的價(jià)值高于一切。即使是罪大惡極的罪犯，其基本人權也應該受到保護�！坝谓质颈姟辈⒉环犀F代法制理念，且無(wú)法律依據。從法治精神和我國刑事政策的本意來(lái)看，其表現出的“人治示范”效應，雖有轟動(dòng)性，但顯然是法制文明的倒退。 |
|
|
|
|