|
| [以案說(shuō)法]向小孩出售MP4買(mǎi)賣(mài)無(wú)效 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-02-29 本報記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
北京一年僅13歲的少年私自在蘇寧電器花2600元買(mǎi)了一臺MP4，其母宋女士發(fā)現后，以孩子的名義將蘇寧電器告上法庭。北京市豐臺法院日前認定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，判決蘇寧電器返給小明2600元的MP4價(jià)款。
據法院介紹，2007年4月，這位13歲少年未經(jīng)母親同意，到蘇寧電器青塔店買(mǎi)了一臺價(jià)值2600元的MP4。此后，宋女士帶兒子到蘇寧電器協(xié)商解決退貨，但遭到拒絕。
宋女士認為，蘇寧電器作為知名的電器銷(xiāo)售商不僅不按照國家法律和社會(huì )道德，本著(zhù)誠信的態(tài)度面對消費者，甚至不顧道義損害未成年人的利益以達到自己的獲利目的，這種行為令人難以容忍，所以向法院提出起訴，請求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同并退款。
蘇寧電器公司在法庭上答辯稱(chēng)，宋女士以孩子為未成年人為由請求撤銷(xiāo)合同，沒(méi)有法律依據，而且孩子的監護人也未盡監護責任，應承擔全部責任，不同意原告的訴訟請求。
豐臺法院審理后認為，孩子在購買(mǎi)MP4時(shí)，年僅13歲，是限制民事行為能力人，而且從孩子所購MP4價(jià)值來(lái)看，屬數額較大，應由其法定代理人代理，或者征得其同意。而孩子在購買(mǎi)時(shí)未征得其法定代理人同意，孩子購買(mǎi)行為應為無(wú)效，當事人因合同無(wú)效取得的財產(chǎn)應予返還。 |
|
|
|
|