|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 作者:孫振 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報上海電
上海市第二中級人民法院7日上午開(kāi)庭審理一起知識產(chǎn)權民事糾紛案件，并首次在人民法院網(wǎng)、人民網(wǎng)上分別用圖文、視頻的方式進(jìn)行直播。這是上海法院首次網(wǎng)絡(luò )直播案件庭審，旨在提高知識產(chǎn)權法律保護的社會(huì )關(guān)注度。
在本案中，原告英國雷茨飯店有限公司是一家全球著(zhù)名的酒店經(jīng)營(yíng)公司，1898年RITZ酒店在巴黎開(kāi)業(yè)。在中國，“RITZ”商標的核定服務(wù)項目主要為飯店、餐館、酒吧，以及美容院、理發(fā)室、療養院、礦泉療養院等。被告上海黃浦麗池休閑健身有限公司是一家以經(jīng)營(yíng)公共浴室、按摩等服務(wù)為主的公司，在上海也擁有較高的知名度，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以“RITS”作為商標標識。
在庭審中，原告雷茨飯店有限公司認為，被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用與原告的“RITZ”注冊商標相近似的“RITS”標識，構成商標侵權。被告上海黃浦麗池休閑健身有限公司則認為，“RITZ”商標在中國沒(méi)有單獨使用過(guò)，原告無(wú)權提起商標侵權糾紛；被告提供的服務(wù)與原告商標核定的服務(wù)范圍不類(lèi)似。
法院表示，在以往，商標侵權案件多是涉及商品商標侵權的判定，而服務(wù)業(yè)商標侵權，特別是涉外、知名的服務(wù)業(yè)商標侵權還較為少見(jiàn)。為提高知識產(chǎn)權法律保護的社會(huì )關(guān)注度，克服法庭旁聽(tīng)席座位的限制，法院嘗試進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò )直播庭審。
法院將在近日對此案作出一審判決。 |
|
|
|
|