|
| [以案說(shuō)法]網(wǎng)絡(luò )域名保護"在先權利人"權益 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 本報記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
北京市第二中級人民法院新近審結了北京易聯(lián)時(shí)代網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司分別訴貝克·麥堅時(shí)國際律師事務(wù)所、法國基德律師事務(wù)所計算機網(wǎng)絡(luò )域名糾紛案，法院一審判決駁回原告易聯(lián)時(shí)代公司關(guān)于確認涉案域名為其所有之財產(chǎn)的訴訟請求。
此案涉及對于計算機網(wǎng)絡(luò )域名的搶注，二中院的判決，保護了在先權利人的利益。
據悉，原告稱(chēng)于2007年4月自案外人北京賽伯樂(lè )科技有限公司處合法受讓取得了涉案域名“bakernet.cn”、“gide.cn”。2007年7月“中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )域名爭議解決中心”分別做出裁決，將上述域名轉移給麥堅時(shí)事務(wù)所和基德事務(wù)所。
原告認為，被告行為已經(jīng)構成“反向域名劫持”，請求法院確認涉案域名系原告財產(chǎn)。
法庭上，兩被告分別答辯稱(chēng)：涉案域名與被告享有在先權利的注冊商標及國際頂級域名構成近似，足以造成混淆，涉案爭議域名的注冊具有惡意。因此，請求法院駁回易聯(lián)時(shí)代公司的訴訟請求。
二中院審理認為，賽伯樂(lè )公司、易聯(lián)時(shí)代公司注冊、轉讓涉案域名的行為具有惡意，其對涉案域名的主要部分“baker”和“gide”不享有權益，也無(wú)注冊、使用涉案域名的正當理由。且此域名的主要部分與被告麥堅時(shí)事務(wù)所的注冊商標及域名等在先權利、權益相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認，構成對麥堅時(shí)事務(wù)所、基德事務(wù)所的不正當競爭。
據此，二中院作出判決，駁回北京易聯(lián)時(shí)代網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司的訴訟請求。 |
|
|
|
|