5月4日中午，廣東鐘先生發(fā)現自己房屋所在的吉大官村二街7號樓竟被拆掉了2／3�！拔疫�沒(méi)在補償協(xié)議上簽字，他們就瞞著(zhù)我將房子強拆�！睉嵟�的鐘先生馬上打電話(huà)質(zhì)問(wèn)開(kāi)發(fā)商，“對方的答復竟然是‘不好意思，我們拆錯房子了’�！蹦壳�，鐘先生已向派出所報警。(5月6日《南方都市報》)

　　在現代法治社會(huì )里，在拆遷問(wèn)題、施行《物權法》正在成為社會(huì )關(guān)注焦點(diǎn)的當下，野蠻拆遷新聞不時(shí)進(jìn)入公眾視野，實(shí)在讓人憤怒。而開(kāi)發(fā)商對此的解釋是，“不好意思，拆錯了”。開(kāi)發(fā)商如此無(wú)恥辯解，實(shí)在是滑稽得沒(méi)有半點(diǎn)技術(shù)含量。因為太多的野蠻拆遷新聞事實(shí)告訴我們：先造成既成事實(shí)再談補償，已經(jīng)是很多拆遷者的慣用伎倆！
　　隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展、舊城改造、工程建設的步伐逐步加快，拆遷越來(lái)越頻繁，野蠻拆遷的事情屢禁不止。有騷擾、威脅業(yè)主的，有先拆遷后補償的，有偷偷摸摸拆遷的，有聽(tīng)錯指令“誤拆”的，有“小偷拆遷”的，有動(dòng)員教師“大義滅親”的。為了拆遷，有關(guān)方面可謂動(dòng)盡了歪腦筋。
　　不可否認，開(kāi)發(fā)商的建設方案規劃好了，有人不簽拆遷協(xié)議，延誤工期，確實(shí)給工作帶來(lái)被動(dòng)，但這不是“霸王硬上弓”——野蠻拆遷的理由。房屋拆遷本來(lái)應該取得產(chǎn)權業(yè)主的同意，在拆遷之前雙方先展開(kāi)利益博弈，在充分尊重業(yè)主權利，辦理合法拆遷手續的情況下，先補償后拆遷。在沒(méi)有簽訂拆遷協(xié)議之前，房子是公民私有合法財產(chǎn)，作為拆遷方應該積極主動(dòng)與業(yè)主溝通，尊重業(yè)主利益，爭取業(yè)主支持與理解。而且討價(jià)還價(jià)是百姓天生的權利。
　　根據《城市房屋拆遷管理條例》規定，城市房屋拆遷管理工作程序是：拆遷許可審批，拆遷補償安置，必要時(shí)還應依法進(jìn)行行政裁決。城市房屋拆遷應嚴格按照上述程序進(jìn)行，前一程序未進(jìn)行或者未達到規定要求的，不得進(jìn)入后一程序。去年10月1日起施行的《物權法》更是對拆遷問(wèn)題作出了明確的規定。如此先下手為強，強拆他人房屋，以無(wú)恥的“誤拆”來(lái)忽悠業(yè)主，暴露出有關(guān)方面對公民物權的冷漠，對國家法律的蔑視，也說(shuō)明野蠻拆遷違法成本太低廉。
　　在房?jì)r(jià)居高不下的語(yǔ)境下，拿到土地，就意味著(zhù)拿到開(kāi)發(fā)大權，就意味著(zhù)財源滾滾。從媒體報道的情況看，為了錢(qián)，開(kāi)發(fā)商鋌而走險，先上車(chē)后買(mǎi)票，強行拆遷的例子比比皆是。常見(jiàn)的風(fēng)景線(xiàn)是，強行拆遷成了既成事實(shí)以后，主動(dòng)權完全掌握在開(kāi)發(fā)商手中。除了拿出一點(diǎn)補償金以外，開(kāi)發(fā)商被處理、被追究法律責任的事情鮮有所聞。在某種意義上，法律與執法部門(mén)的縱容助長(cháng)了開(kāi)發(fā)商的牛氣。
　　因此，筆者認為，從尊重人權、物權，創(chuàng )建和諧社會(huì )的層面看，有關(guān)部門(mén)對此應該盡快介入調查，嚴懲野蠻拆遷兇手與幕后指使者，還當事人與公眾輿論一個(gè)公道。如果類(lèi)似野蠻拆遷鬧劇得不到有效遏制的話(huà)，不僅百姓心中的郁悶難以消除，合法權益無(wú)法保證，而且《物權法》的尊嚴與命運讓人擔憂(yōu)，政府的公信力也會(huì )遭到破壞。