修訂后的新《律師法》已經(jīng)于6月1日起施行，然而這樣一部備受關(guān)注的法律，在實(shí)施之前的研討會(huì )上，由于條文本身難以理解，在專(zhuān)家之間都有了不同的說(shuō)法。（2008年2月25日《法制日報》。）

　　參加這個(gè)研討會(huì )的都是相關(guān)的律師專(zhuān)家，有的還參加了新《律師法》的草案論證。他們尚且對這個(gè)法律存在理解問(wèn)題，就更不用說(shuō)普通公民了。從新《律師法》的有些條文來(lái)看，如果不是專(zhuān)門(mén)研究《律師法》的專(zhuān)家，恐怕都很難理解。
　　新律師法第三十四條規定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的所有材料�！睏l文中“與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料”和“與案件有關(guān)的所有材料”到底有什么區別，專(zhuān)家們在會(huì )議上存在爭論，從立法者的意思來(lái)看，前者是指訴訟文書(shū)和裝入案卷將移送到法院的材料，后者還包括沒(méi)有裝入案卷、不準備在訴訟中使用的材料。專(zhuān)門(mén)研究律師法的顧永忠教授也認為，這兩個(gè)概念“解釋起來(lái)有很大空間”。而且，“所有材料”是否應當有例外，也是專(zhuān)家“激烈爭論”的問(wèn)題。
　　另外，新律師法第三十八條規定：“律師應當保守在執業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私。律師對在執業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外�！边@是所謂“律師保守執業(yè)秘密”條款。
　　條文中“在執業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息”顯然包括了過(guò)去的犯罪信息，即公訴方?jīng)]有掌握的能夠證明委托人犯罪的證據在內，也包括案件涉及的“其他人不愿泄露的情況和信息”。即修訂后的《律師法》把律師在執業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人、其他人已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實(shí)及已經(jīng)存在的犯罪信息列入了律師保密義務(wù)的范圍。而對辦案過(guò)程中新發(fā)生的或者可能發(fā)生的犯罪信息則不應當保密�！捌渌�人”是什么含義，是共同犯罪人還是辦案中了解的任何人的犯罪信息？“但書(shū)”（“但是”）前后是以“情況和信息”發(fā)生的時(shí)間劃線(xiàn)還是以犯罪的范圍劃線(xiàn)呢？“危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪”是否意味著(zhù)沒(méi)有列舉的其他類(lèi)型的犯罪不包括在內？“嚴重”一詞限制的對象是什么，是說(shuō)“嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪”之外還有“不嚴重”的危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪，還是指“嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全”而構成了犯罪的所有情況呢？
　　這一系列的迷惑，讓普通的公民看到這個(gè)條款時(shí)仿佛掉進(jìn)了云霧之中。我想請問(wèn)看到我這篇文章的讀者，你也許是學(xué)歷很高的人，或者就是法學(xué)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生，但是你能準確地理解嗎？
　　為了法律的準確，避免任意解釋?zhuān)�法律確實(shí)必須用規范的法律語(yǔ)言，雖然不可能是完全大眾化的，但是至少他應當準確、至少應當讓專(zhuān)家們能夠有大致一致的理解，否則，法律就無(wú)法實(shí)施。為此，各國的立法，盡可能用規范的語(yǔ)言作相對詳細的規定，以我所學(xué)習和研究的刑事訴訟法為例，2001年的《俄羅斯刑事訴訟法》條文長(cháng)達15萬(wàn)字，而我國現行《刑事訴訟法》只有2.4萬(wàn)字，但是我們有超過(guò)15萬(wàn)字的“六部門(mén)規定”和公檢法三家分別作的司法解釋?zhuān)�但這些解釋之間卻存在矛盾。原因之一就在于《刑事訴訟法》讓人看不懂，不得不讓司法解釋來(lái)完成立法讓人看懂的使命。
　　法律的目的是實(shí)施，實(shí)施的前提是讓看到它的人能夠理解。世界歷史上第一部法典，被認為是近4000年前的古巴比倫的漢謨拉比法典，它是用古老的巴比倫方言“阿卡德語(yǔ)”寫(xiě)成的，國王漢謨拉比命令把法典刻在石柱上，豎立在巴比倫馬都克大神殿里，讓普通老百姓閱讀。而我們今天的新《律師法》恐怕只有放在法學(xué)家的書(shū)柜里了。這樣一部讓法律專(zhuān)家都看不懂，從而爭議頗多的法律，至少在技術(shù)上，是算不上成功的。