|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-04 作者:海之波 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
直到7月2日，周正龍的妻子羅大翠，仍未收到警方逮捕其夫的書(shū)面通知，這與相關(guān)法律規定不符。一些法律界人士指出，逮捕周正龍的程序尚存一些疑點(diǎn)，部分程序明顯有悖法律規定。對此，陜西方面不予回應。(《京華時(shí)報》7月3日)
迄今為止，“華南虎照”系造假并沒(méi)有通過(guò)法定程序委托權威專(zhuān)家的鑒定，周正龍一個(gè)人進(jìn)行的造假過(guò)程，也只是憑周正龍自己的供述與繳獲的工具得出的相關(guān)結論。因此，周正龍是否造了假，是否一個(gè)人造假還是伙同了其他官員，以及造假的詳細過(guò)程，都要進(jìn)一步查證，通過(guò)法庭審理來(lái)認證。要讓法庭的判決能經(jīng)受住歷史的檢驗，就必須做到司法公正特別是在程序上的公正，就是要保障周正龍的辯護權和其他訴訟權利，確保審判依法公正進(jìn)行。
按理說(shuō)，對于這個(gè)重大案件，陜西警方理應比一般的案件在執法程序上更慎重，然而，令人遺憾的是，警方居然連通知周正龍家屬這么一個(gè)最基本的法定程序都省略了。在程序存在不當的情形下進(jìn)行的審判，能否贏(yíng)得公眾的信任，能否讓案子辦成“鐵案”？
“華南虎照”的結論，不用說(shuō)以后，就在今天，仍然存在許多疑問(wèn)，人們懷疑造假的并不只周正龍一人，甚至他不過(guò)是一個(gè)演員，而導演在幕后。如果要讓公眾信服，更讓這一結論經(jīng)受住歷史考驗，有關(guān)部門(mén)一定要讓周正龍說(shuō)話(huà)，保障其訴訟權利，公正地偵查和審理這一案件。一味地以“不予回應”來(lái)應對公眾與媒體，并不能回避今天公眾的質(zhì)疑，更無(wú)法回避歷史對這一案件的拷問(wèn)。給周正龍程序公正，天不會(huì )塌下來(lái)！ |
|
|
|
|