|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-04 作者:顏東岳 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
劉某因交通肇事身負重傷，而肇事司機已逃之夭夭。凌平在下夜班回家途中見(jiàn)狀，立即將奄奄一息的劉某送到醫院搶救，直到其脫離危險并叫來(lái)其親屬才離開(kāi)。不料，近日，已經(jīng)治愈的劉某突然找到凌平，說(shuō)凌平為搶救而抱他時(shí)，可能方式不對或沒(méi)有注意他衣服口袋里有東西，致使其一只價(jià)值5000
余元名牌手表丟失。因交警部門(mén)無(wú)法找到肇事司機，而凌平因見(jiàn)義勇為得到了社會(huì )的肯定和表?yè)P，就應當賠償其損失。
凌平不應當承擔賠償責任。
確定某一民事行為應否承擔民事責任，不是考慮該行為是否得到了社會(huì )的肯定和表?yè)P，而是必須根據我國法律規定的三個(gè)原則，即：公平責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則、過(guò)錯責任原則。其中公平責任原則是指當事人對所造成的損害無(wú)過(guò)錯，但以公平考慮作為價(jià)值判斷標準，根據實(shí)際情況和可能，由當事人分擔損失的歸責原則。無(wú)過(guò)錯責任原則是指，并沒(méi)有過(guò)錯卻造成他人損害的，依法律規定也應承擔民事責任的原則，但僅僅局限于《民法通則》規定的產(chǎn)品缺陷、高度危險作業(yè)、環(huán)境污染、地面施工、飼養的動(dòng)物等致人損害案件。
本案中，損害是由于司機的肇事所引起、造成，不屬于當事人“
都無(wú)過(guò)錯”，也不屬于產(chǎn)品缺陷等致人損害案件，故不能適用
公平責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則。
同樣，根據侵權損害賠償的構成要件，也不能適用過(guò)錯責任原則。因為：凌平的見(jiàn)義勇為符合社會(huì )公德，為社會(huì )、法律所提倡，不屬于違法行為。其次，凌平對手表的丟失并無(wú)過(guò)錯。由于人命關(guān)天，決定了當時(shí)只能是、事實(shí)上也已經(jīng)是一心救人，根本不希望或放任造成劉某的財產(chǎn)損失，也不存在應當預見(jiàn)或者已經(jīng)預見(jiàn)劉某的手表有丟失的可能。
在凌平不具備違法行為、過(guò)錯的情況下，即使劉某的損失客觀(guān)存在，即使該損失與凌平的施救行為存在一定的因果關(guān)系，凌平都不必承擔賠償責任。 |
|
|
|
|