|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-29 本報記者:陳菲 鄒聲文 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
隨著(zhù)生物技術(shù)的發(fā)展，醫藥研發(fā)和動(dòng)植物新品種開(kāi)發(fā)過(guò)程中，越來(lái)越多的人不經(jīng)生物資源來(lái)源地國家的同意，擅自利用他國生物資源進(jìn)行醫藥開(kāi)發(fā)，并申請專(zhuān)利，獲得壟斷利益。我國野生大豆遺傳資源流失、“北京鴨”遺傳資源流失，就是典型的案例。
為切實(shí)防止遺傳資源流失，有效遏制這種“基因竊取”現象的發(fā)生，全國人大常委會(huì )正在審議的專(zhuān)利法修正案草案專(zhuān)門(mén)增加規定：遺傳資源的獲取或者利用違反有關(guān)法律、行政法規的規定的，不授予專(zhuān)利權。
所謂遺傳資源，是指來(lái)自植物、動(dòng)物、微生物或者其他來(lái)源的任何含有遺傳功能單位的、有實(shí)際或潛在利用價(jià)值的遺傳材料。遺傳資源所包含的豐富生命遺傳信息，對生物制藥、動(dòng)植物育種、生命科學(xué)研究等有重要意義。
針對遺傳資源的保護，國際社會(huì )早在十幾年前就逐漸形成了以《生物多樣性公約》為代表的若干國際規則。該公約于1993年生效，所確立的三項核心原則是：國家主權原則、知情同意原則和惠益分享原則。
但該公約對生物多樣性保護只是提出了若干原則，并未規定各成員國的具體權利義務(wù)，相關(guān)目標需要通過(guò)進(jìn)一步的國際協(xié)調和各成員國的國內立法予以落實(shí)。為此公約規定：“締約方認識到專(zhuān)利和其他知識產(chǎn)權可能影響到本公約的實(shí)施，因此應當在國家立法和國際立法方面進(jìn)行合作，以確保此種權利有助于而不違反本公約的目標�！�
由于“基因竊取”多發(fā)生于生物資源豐富國家，其中又主要是發(fā)展中國家，因此關(guān)于遺傳資源的知識產(chǎn)權保護問(wèn)題受到部分發(fā)達國家的阻撓。但廣大發(fā)展中國家和一部分發(fā)達國家堅持認為，應通過(guò)在知識產(chǎn)權立法中要求專(zhuān)利申請人披露發(fā)明創(chuàng )造所利用遺傳資源的來(lái)源等措施，促進(jìn)遺傳資源的保護。
目前，印度、巴西等遺傳資源豐富的發(fā)展中國家和瑞士、挪威、丹麥等發(fā)達國家，已經(jīng)通過(guò)專(zhuān)利法律制度保護遺傳資源。由于我國沒(méi)有統一的遺傳資源的獲取管理和惠益共享的立法，在本次專(zhuān)利法修訂討論過(guò)程中，理論界的專(zhuān)家、學(xué)者總結了國外的相關(guān)規定，通過(guò)比較認為，應采用將遺傳資源的信息披露規定為強制性義務(wù)，披露的結果將影響知識產(chǎn)權的有效性這種立法模式，來(lái)達到保護遺傳資源的目的。
為此，全國人大常委會(huì )8月25日開(kāi)始審議的專(zhuān)利法修正案草案特地增加條款，規定：依賴(lài)遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng )造，申請人應當在專(zhuān)利申請文件中申明該遺傳資源的直接來(lái)源和原始來(lái)源；無(wú)法申明原始來(lái)源的，應當說(shuō)明理由。并明確：遺傳資源的獲取或者利用違反有關(guān)法律、行政法規的規定的，不授予專(zhuān)利權。
有關(guān)專(zhuān)家表示，作為遺傳資源大國，這樣的規定無(wú)疑將有助于我國遺傳資源的保護，進(jìn)而對我國的生物制藥領(lǐng)域、動(dòng)植物育種領(lǐng)域帶來(lái)重要而積極的影響。 |
|
|
|
|