|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-17 本報記者:賴(lài)雨晨 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
如今，不少網(wǎng)站或者新聞媒體都喜歡進(jìn)行一些排名評選活動(dòng)，頗能吸引公眾眼球，廣州一家電氣公司卻認為網(wǎng)站排名侵害了其名譽(yù)權，將網(wǎng)站告上了法庭。
原告廣州某電氣公司訴稱(chēng)，被告網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)從事智能家居行業(yè)傳播工作，被告根據自己設計的方式對智能家居行業(yè)進(jìn)行排名并每月公布，每年年底又舉行“建筑智能化峰會(huì )”并排出“十大智能建筑品牌獎”，還會(huì )邀請媒體采訪(fǎng)。
近幾年被告都把原告排名在“十大智能建筑品牌獎”第十名(即最后一名)，而原告則認為自己的“智能家居”產(chǎn)品及服務(wù)在同行中處于遙遙領(lǐng)先的地位，在消費者心目中一直享有盛譽(yù)。被告作為一個(gè)個(gè)體組織，既無(wú)權對智能家居行業(yè)進(jìn)行排名，也從未經(jīng)過(guò)原告同意或向原告索取過(guò)排名所需資料，僅憑單方面了解作出的排名與事實(shí)嚴重不符。排名經(jīng)被告在網(wǎng)站和向媒體公布后，對原告的品牌造成非常大的負面影響，直接影響原告與客戶(hù)及合作伙伴的關(guān)系，給原告造成不可估量的經(jīng)濟損失及名譽(yù)損失。
因此原告訴至法院，請求法院判決被告立即為其恢復名譽(yù)，并在全國性的報紙媒體上發(fā)布聲明消除影響，并賠償原告10萬(wàn)元經(jīng)濟損失。
被告網(wǎng)站辯稱(chēng)，品牌指數是依據被檢測的品牌在每個(gè)月在品牌指標表現方面的具體得分，最后進(jìn)行排名。網(wǎng)站共采集了品牌識別、信息化建設、渠道建設、客戶(hù)拓展、平面媒體、網(wǎng)絡(luò )媒體、市場(chǎng)活動(dòng)、搜索力和終端反饋共9項指標，這些數據來(lái)自于品牌自己的宣傳資料、企業(yè)網(wǎng)站、各種產(chǎn)品手冊、展覽會(huì )和研討會(huì )上派發(fā)的資料和各種演講，以及來(lái)自于用戶(hù)方的反饋資料。
法院經(jīng)審理后認為，被告網(wǎng)站主觀(guān)上沒(méi)有貶低、侮辱原告的故意或過(guò)失，其評比方式也比較客觀(guān)、公正、合理，評選活動(dòng)并非專(zhuān)門(mén)針對原告而進(jìn)行。原告未能提供證據證明被告上述行為對其業(yè)績(jì)造成影響，所主張的損失都是估算所得，因此駁回了原告的請求。 |
|
|
|
|