近日，一個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商因連續向多名政府官員行賄被判刑。由這個(gè)地產(chǎn)商牽扯出的地產(chǎn)腐敗窩案，牽扯出安徽合肥市肥東、瑤海等多個(gè)縣區，隨后從皖中蔓延至皖北、皖南等多個(gè)地市。

開(kāi)發(fā)商倒下了 腐敗案現形了

　　近日，合肥市廬陽(yáng)區人民法院以單位行賄罪判處被告人孫斌有期徒刑1年，緩刑1年。這看似一個(gè)毫不起眼的判決。但是，熟悉內情的人都知道，孫斌這個(gè)人，真的是相當不簡(jiǎn)單。
　　孫斌，安徽省靜安實(shí)業(yè)集團有限公司董事長(cháng)、總經(jīng)理。合肥多處知名樓盤(pán)系該公司開(kāi)發(fā)。      記者從安徽省人民檢察院了解到，肥東土地窩案事發(fā)于一個(gè)低價(jià)轉讓國有土地案的舉報。2006年4月，由于舉報人反映，肥東縣國土局土地有償辦原主任黃世明、副主任張傳伙被傳喚。一起偽造出讓協(xié)議、篡改出讓時(shí)間、低價(jià)轉讓國有土地案件浮出水面，孫斌與肥東縣國土局主要領(lǐng)導涉嫌行賄受賄。
　　緊接著(zhù)，孫斌便被安徽省紀委調查，地產(chǎn)腐敗窩案涉及的政府官員人數激增。
　　在孫斌的行賄清單中，除肥東縣國土局原局長(cháng)楊國順、原副局長(cháng)孟世田等5人外，瑤海區原區長(cháng)王廣玉、肥東縣委原副書(shū)記姜振華、肥東縣店埠鎮原黨委書(shū)記高國柱、肥東縣人大常委會(huì )原副主任李大海、原合肥巢湖風(fēng)景區管委會(huì )負責人黃維春、瑤海區工業(yè)園管委會(huì )原主任王宏法等人也赫然在列。王廣玉被刑拘后，瑤海區原常務(wù)副區長(cháng)陳永鵬等人也被發(fā)現有經(jīng)濟問(wèn)題。
　　安徽省檢察機關(guān)專(zhuān)案組根據肥東土地窩案有關(guān)線(xiàn)索，深入偵查，蚌埠市國土系統多名官員涉嫌瀆職受賄案進(jìn)入專(zhuān)案組視野。緊接著(zhù)，蚌埠市國土局原局長(cháng)劉國華、原副局長(cháng)馬炎、地籍科原科長(cháng)葛樹(shù)杭、土地利用科原科長(cháng)蔣新明、蚌埠市高新區國土分局原局長(cháng)侯樹(shù)堂、蚌埠市淮上區原副區長(cháng)高喜田、淮上區規劃分局原局長(cháng)李康等人紛紛落馬。
　　在查處蚌埠土地系統瀆職犯罪的過(guò)程中，當時(shí)已被調往黃山市任政協(xié)副主席的蚌埠市原副市長(cháng)吳洪明也卷入其中。吳洪明曾任蚌埠市副市長(cháng)，分管?chē)�土、工程建設等。檢察人員查出吳洪明涉嫌受賄100多萬(wàn)，并濫用職權造成6800多萬(wàn)國有財產(chǎn)流失。此后，與吳洪明交往密切的歙縣原建委主任徐普來(lái)等人也被發(fā)現有經(jīng)濟問(wèn)題。今年6月底，被稱(chēng)為“黃山第一貪”的徐普來(lái)因貪污4900萬(wàn)被判處無(wú)期徒刑。
　　就這樣，一次以孫斌為震源的官場(chǎng)“地震”，從2006年初開(kāi)始，延續至今。

赤裸裸的貪欲：“一切都好，就是缺錢(qián)”

　　在受賄者名單中，合肥市瑤海區區長(cháng)王廣玉是胃口最大的一個(gè)，房地產(chǎn)商幾乎成了王廣玉的提款機。
　　早在王廣玉調任瑤海區之前，孫斌對王廣玉的感情投資就已經(jīng)開(kāi)始了。2002年的一天，孫斌便以王廣玉小孩上大學(xué)需要用錢(qián)的理由，送給時(shí)任肥東縣常務(wù)副縣長(cháng)的王廣玉2萬(wàn)元；王廣玉調任瑤海區任副書(shū)記之后，孫斌以王廣玉在合肥需要人情應酬為名，把一張存有96000多元的銀行卡送給了王廣玉。
　　正是這張銀行卡，為王廣玉放縱貪欲提供了便利。
　　2004年元月，王廣玉打電話(huà)給孫斌，說(shuō)銀行卡上沒(méi)錢(qián)了，孫斌立即讓其公司會(huì )計打了20萬(wàn)元到卡上。
　　2004年12月，已經(jīng)升任瑤海區區長(cháng)的王廣玉和孫斌在古井飯店吃飯，王廣玉說(shuō)他的孩子在國外讀書(shū)，沒(méi)有錢(qián)用了。孫斌會(huì )意后又讓公司會(huì )計再次打入卡內20萬(wàn)元，并把銀行卡密碼改成王廣玉的手機尾號。
　　2005年元月，孫斌在合肥市人代會(huì )期間遇到王廣玉，問(wèn)及王廣玉孩子怎么樣了。王廣玉答復說(shuō)一切都好，就是沒(méi)錢(qián)。孫斌再次向卡內打入30萬(wàn)元。
　　2005年11月，王廣玉在孫斌開(kāi)發(fā)的君柳河畔小區看中一套房子，就告訴了孫斌。孫斌便說(shuō)由自己出錢(qián)，讓王廣玉去交房款，隨后孫斌讓公司會(huì )計再次打入卡內30萬(wàn)元。
　　面對孫斌的“慷慨”，王廣玉能給予回報的，只有手中的公權。2003年8月，孫斌的公司取得了瑤海工業(yè)園區的瑤海家園恢復樓工程項目。在合同簽訂之初，雙方約定包工包料，工程價(jià)格包死。后經(jīng)王廣玉同意，該工程給予提高建筑成本每平方米60元，雙方重新簽訂合同。經(jīng)核算，工程總造價(jià)比先前的價(jià)格提高了600多萬(wàn)元。
　　毫無(wú)節制的貪婪，王廣玉用金錢(qián)為自己的前途埋下了一座墳墓，也把自己刻在了恥辱柱上。2007年12月，王廣玉被淮南市中級人民法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪被判刑14年，犯罪所得予以追繳。

受賄者“被迫”收還是行賄者“被迫”送

　　每一個(gè)腐敗分子在面臨法律的審判時(shí)，莫不是表現得痛心疾首。
　　孫斌案中的受賄者之一黃維春在庭審中聲稱(chēng)：“事先我完全不知道情況，發(fā)現是錢(qián)后又退不了，只得在尷尬中收下了那筆錢(qián)，是出于無(wú)奈，被迫收錢(qián)�！倍鴮�(shí)際情況果真如黃維春所言“被迫”收錢(qián)么？
　　檢察機關(guān)查明，2003年底，合肥龍崗開(kāi)發(fā)區管委會(huì )主任黃維春上任后，表示要終止孫斌公司簽訂并實(shí)施的土方工程協(xié)議，不讓其繼續干完土方工程。孫斌為了和黃維春搞好關(guān)系并聯(lián)絡(luò )感情，于2003年底的一天請黃維春到合肥市古井大酒店吃飯時(shí)，從公司財務(wù)上支取1萬(wàn)美元送給了黃維春。黃維春后將美元兌換為人民幣，據為己有。
　　孫斌的辯護律師說(shuō)：“被告龍崗公司能不能承接機械施工土方工程，理應按法律規定與發(fā)包單位協(xié)商簽訂工程承包合同，但黃維春上任后卻濫用權力，對外宣稱(chēng)表示不讓被告公司繼續干土方工程。作為被告單位法定代表人的孫斌在聽(tīng)到這消息后，為了公司利益當然要采取相應措施，搞清為什么開(kāi)發(fā)區管委會(huì )主任不讓其繼續干土方工程。在這一背景下，2003年底，孫斌才請黃維春吃飯并送其1萬(wàn)美金�！�
　　在肥東土地窩案的判決書(shū)及起訴書(shū)中，不論是行賄者，還是受賄者，都常常提到“感謝費、促進(jìn)感情”。在“禮尚往來(lái)”幌子的掩蓋下，春節拜年、恭賀子女上學(xué)、紅白喜事，這些都成為了錢(qián)權交易的常見(jiàn)形式，行賄者心知肚明，受賄者心照不宣。
　　有專(zhuān)家評論說(shuō)，人的潛意識有一個(gè)利益風(fēng)險評估機制，腐敗官員在進(jìn)行權錢(qián)交易時(shí)，相對于道德、理智而言，實(shí)實(shí)在在的金錢(qián)刺激更強烈和直接，而未來(lái)是否會(huì )被法律查處尚處于一種不確定狀態(tài)，這導致其抱有僥幸心理。案發(fā)后，不確定風(fēng)險變成現實(shí)，眾叛親離，受人唾棄，受賄者才感到得不償失，但悔之晚矣。
　　因此，在位時(shí)貪婪收錢(qián)、受審時(shí)淚流滿(mǎn)面，成了一些腐敗分子的生動(dòng)寫(xiě)照。