本報訊
聲稱(chēng)馮小剛代言的某小區房屋存在質(zhì)量瑕疵，業(yè)主張先生將馮小剛告上法院，要求賠償其經(jīng)濟損失8萬(wàn)元。北京市朝陽(yáng)區人民法院12日對此案作出一審判決，駁回張先生的訴訟請求。
據張先生介紹，他是在看過(guò)馮小剛的廣告后才在該小區購買(mǎi)房屋的。馮小剛在廣告及資料里宣稱(chēng)“我可以負責任的告訴您，您看到的都是真實(shí)的”。于是他在這個(gè)小區購買(mǎi)了一套價(jià)值160余萬(wàn)元的房屋。但入住后，張先生發(fā)現該房屋及其配套設施存在質(zhì)量瑕疵，導致他和家人無(wú)法正常居住、生活。于是，張先生認為馮小剛進(jìn)行虛假宣傳，違反了誠實(shí)信用原則，已構成侵權，并起訴至法院。
法院經(jīng)審理認為，廣告內容的真實(shí)性及相關(guān)法律后果均應由廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者負責，而馮小剛只是廣告的表演者。如果廣告表演者的行為不違法，且沒(méi)有主觀(guān)過(guò)錯，則其不因表演行為對廣告受眾承擔責任�，F在張先生提交的證據無(wú)法證明馮小剛的行為具有違法性、無(wú)法證明其是否存在其他過(guò)錯及有給張先生造成損失的情形。因此，法院判決駁回了張先生的訴訟請求。 |
|