11月18日上午，周正龍（左）在辦理完手續后，表情輕松地離開(kāi)了看守所。但此案的審理對一些關(guān)注此事的公眾來(lái)說(shuō)，心中卻無(wú)法輕松。新華社記者 丁海濤 攝

　　11月17日晚22時(shí)30分左右，周正龍在陜西省安康市中院二審對其宣判緩刑那一刻，深深地向法庭鞠了一躬。
　　經(jīng)過(guò)長(cháng)達12個(gè)多小時(shí)的庭審，二審法庭終審宣判：被告人周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金2000元。

周正龍庭上變卦：認罪、求輕

　　陜西省旬陽(yáng)縣人民法院一審時(shí)，周正龍認錯不認罪，他承認自己拍攝假華南虎照做錯了，但是并沒(méi)有構成詐騙罪。他花2000元錢(qián)聘請的律師在事實(shí)和證據面前，為他做了有罪輕判辯護，但律師的指定程序受到外界質(zhì)疑。周正龍對一審所判兩年半的刑期不服，提出上訴。
　　在看守所里，周正龍與妻子羅大翠委托的京陜兩名義務(wù)辯護律師簽訂了二審委托辯護協(xié)議。
　　北京京鼎律師事務(wù)所律師顧玉樹(shù)、陜西金鏑律師事務(wù)所律師楊建軍兩人在二審庭審前擬為周正龍作無(wú)罪辯護的表態(tài)，讓關(guān)注“華南虎照”事件的一些公眾相當期待。
　　然而，在11月17日的庭審中，周正龍卻再次與律師玩起捉迷藏。庭審前與律師達成無(wú)罪辯護的周正龍在法庭開(kāi)始調查陳述時(shí)說(shuō)：“我認為一審法院處刑過(guò)重，我認錯，希望法庭從輕處理�！�
　　正在與控方進(jìn)行無(wú)罪激辯的律師顧玉樹(shù)問(wèn)周正龍：“為什么在這個(gè)問(wèn)題上出現反復？”周正龍回答說(shuō)：“我不需要翻過(guò)來(lái)說(shuō)這件事是真的。這次是我最后一次機會(huì )，我要認罪，希望法庭幫我減輕刑期�！敝苷�龍的態(tài)度讓律師錯愕。
　　此后，在對詐騙罪進(jìn)行法庭質(zhì)證的長(cháng)達10個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，周正龍多次在回答檢察員和辯護律師的提問(wèn)時(shí)表示，“我錯了”、“我要徹底承認錯誤”。在律師質(zhì)證階段，周正龍甚至說(shuō)：“我自己做錯的兩項事情我都認錯，請求法庭不要再調查，也請求兩名律師不要為我再辯了！”
　　在審判長(cháng)楊康波表示“法庭調查是法定程序”，律師表示不僅為周正龍負責也要為法律公正負責的表態(tài)后，法庭在周正龍不耐煩的“沒(méi)得意見(jiàn)”、“沒(méi)得意見(jiàn)”的回答中，繼續就周正龍是否一人所為、虎照是否經(jīng)過(guò)PS、周正龍是否具有犯罪主觀(guān)故意、子彈是否周正龍本人私藏等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。

虎照是否周正龍一人所為

　　在法庭審理之前，顧玉樹(shù)律師曾提出對虎照進(jìn)行重新鑒定的申請，他認為虎照真假鑒定和是否經(jīng)過(guò)PS的鑒定，能夠證明“華南虎照”并非周正龍一人所為，周正龍自己不具備如此高水平的制作假虎照的能力。顧玉樹(shù)二審中自始至終圍繞這一思路展開(kāi)，這也是虎照真相公布之后，一些網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
　　檢察機關(guān)則認為，案卷內大量的證據足以證實(shí)周正龍所拍攝的華南虎是假老虎。公安機關(guān)重建報告證實(shí)周正龍所拍的華南虎是一個(gè)27?5公分類(lèi)似于貓大小的微型虎。利用制作的參照物與周正龍所拍攝的35張數碼虎照的原始數據現場(chǎng)還原，背景及數據與虎照一致。公安機關(guān)現場(chǎng)重建的理論依據具有科學(xué)性和權威性。
　　法庭出示的照片中反映有周正龍所攜帶的佳能數碼相機、相機套，客觀(guān)印證了周正龍供述兩個(gè)相機交替拍攝的事實(shí)。安康市公安局提供的《分析意見(jiàn)》證明照片未經(jīng)過(guò)粘貼、修改。如果照片經(jīng)過(guò)PS，那么照片中明顯的漏洞無(wú)法解釋。膠片反映的影像和數碼照片反映的影像是相同的，并且拍攝時(shí)間也相同，而膠片是無(wú)法進(jìn)行PS的。因此這些事實(shí)可以證明周正龍所拍攝的華南虎照未經(jīng)過(guò)PS。
　　安康市中院對這一爭議焦點(diǎn)評判認為，全案證據足以證明周正龍10月3日實(shí)施拍攝假華南虎照的行為，對辯護人申請對于虎照真假的鑒定的請求，因事實(shí)清楚，證據充分，故無(wú)鑒定的必要。而且目前沒(méi)有任何證據直接表明有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了周正龍拍攝假虎照片的造假行為，也沒(méi)有證據表明虎照經(jīng)過(guò)PS處理。

有無(wú)詐騙主觀(guān)故意

　　周正龍的辯護律師楊建軍在法庭辯論時(shí)稱(chēng)，周正龍不具備詐騙罪的主觀(guān)故意。周正龍拍攝“華南虎照”不是以非法占有他人財物為目的，多名證人證言證實(shí)他從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)向任何人索要過(guò)獎勵。而且周正龍交給謝坤無(wú)相機和照片時(shí)沒(méi)有索要錢(qián)，不符合詐騙罪發(fā)生在貨物交付一刻的規定。
　　檢察機關(guān)稱(chēng)，從犯罪主觀(guān)方面看，周正龍早在2006年底就明確知道拍到虎照政府有獎勵，正是這一原因促使其產(chǎn)生利用假華南虎照騙取獎勵的想法。證據表明，在周第一次拍虎、謝坤元幫忙沖洗失敗后，他曾向謝坤元流露出如果不是親戚，賠他10萬(wàn)元也不夠的想法。在省林業(yè)廳參加新聞發(fā)布會(huì )他也明確向虎調隊的于小平教授表示“不給錢(qián)，我就不拿出照片”，這都說(shuō)明周正龍具有詐騙的主觀(guān)故意。
　　詐騙罪客觀(guān)方面的犯罪構成，對于交付、處分財產(chǎn)的具體方式并無(wú)明確限定要求，可以是自愿給付，也可以獎勵的方式給付，政府獎勵與其他財產(chǎn)處分方式并無(wú)本質(zhì)不同，并不影響詐騙犯罪的成立。

子彈是否周正龍本人私藏

　　周正龍辯護律師楊建軍辯護稱(chēng)，警方在周正龍家里查獲的93發(fā)子彈是周正龍以前當民兵和狩獵時(shí)合法擁有或者虎調隊暫時(shí)存放的。而且周正龍沒(méi)有槍、沒(méi)有將子彈贈送或者丟失，他私藏彈藥沒(méi)有非法的目的，所以沒(méi)有構成社會(huì )危害。即使非法持有彈藥罪成立，也應依據我國相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢λ�進(jìn)行教育并免予刑事處罰的判決。
　　檢察機關(guān)認為，非法持有彈藥罪，是指不適合配備、配置彈藥條件的人員，違反有關(guān)法律規定，擅自持有彈藥的行為。公安機關(guān)從周正龍家中搜查出93發(fā)子彈，周正龍作為一個(gè)農民并不具備合法持有資格。王小春和馬玉龍等人已證實(shí)科考隊沒(méi)有在周正龍家里存放子彈。周正龍長(cháng)期將軍用子彈置于個(gè)人控制之下，其行為已構成非法持有彈藥罪。
　　最后，安康市中級人民法院判決，考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當庭能夠如實(shí)交代本案的基本事實(shí)，有較好的認罪態(tài)度和明顯的悔罪表現，上訴人和辯護人請求對其判處緩刑的理由符合我國刑法關(guān)于緩刑的法定條件，可予采納。