|
| [以案說(shuō)法]代理商廣告侵權 "美的"被判道歉 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-21 本報記者:陳曉建 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
2007年7月，重慶市巫山縣巫峽鎮廣東中路太元大廈的一幅“美的”空調的大型戶(hù)外廣告引發(fā)了這長(cháng)達一年多的名譽(yù)維權之爭。該廣告在顯著(zhù)位置標明：“美的MIDEA誰(shuí)敢承諾？非名牌壓縮機無(wú)條件退貨！美的空調鄭重承諾：全部采用國際知名品牌壓縮機！堅決不用不出名的凌達等壓縮機！”
為此，格力電器全資子公司珠海凌達壓縮機有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凌達”)訴廣東美的電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美的”)。
按照重慶中院的認定，“凌達”是國內生產(chǎn)和銷(xiāo)售各類(lèi)壓縮機的專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)家，曾經(jīng)為春蘭、格蘭仕、海爾、志高、科龍等空調品牌提供壓縮機。
在重慶市第二中級人民法院下達的《民事判決書(shū)》上，法院判定，該廣告在語(yǔ)言表達上含有貶低“凌達”壓縮機之意，侵犯了“凌達”的名譽(yù)權，降低了“凌達”的商業(yè)信譽(yù)。
而該廣告的制作方是“美的”空調在重慶萬(wàn)州片區的代理商——萬(wàn)州星宇電器銷(xiāo)售有限公司和武山縣的分銷(xiāo)商——巫山縣大院電器有限公司�！懊赖摹彪m然沒(méi)有直接發(fā)布該廣告，但是“美的”對“美的”商標的宣傳管理上存有過(guò)失，理應承擔相應的侵權責任。
2008年10月28日，重慶市第二中級人民法院終審判決，“美的”及其經(jīng)銷(xiāo)商在判決生效后30天內在《重慶日報》登報，向“凌達”賠禮道歉、恢復名譽(yù)、消除影響。
格力電器總裁辦公室何小姐告訴記者，這雖然是一件很不起眼的名譽(yù)侵權案子，但是，它體現的是一次對正當、公平的商業(yè)競爭環(huán)境的成功訴求�！傲柽_”的維權更想表達的是，只有進(jìn)一步規范和完善國內的商業(yè)良性競爭體系，才能有效促進(jìn)民族品牌的壯大發(fā)展。 |
|
|
|
|