|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-28 本報記者:孔博 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
廣東省東莞市兩家燈飾企業(yè)將其他企業(yè)生產(chǎn)的變壓器揭去標貼，換上私自印刷的另一家企業(yè)的商標，并將假冒的變壓器使用在其產(chǎn)品上銷(xiāo)售，以牟取非法利益。法院判決兩家燈飾企業(yè)構成商標侵權，連帶賠償被侵權方經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。
東霖公司是一家生產(chǎn)變壓器等產(chǎn)品的企業(yè)，注冊了“OR”商標。燈飾加工企業(yè)穎暉電器廠(chǎng)、明暉公司均是其客戶(hù)。
2006年7月，東莞市工商行政管理局在穎暉電器廠(chǎng)查獲涉嫌侵權的“OR”商標標識10萬(wàn)多件，有“OR”標識的變壓器463件、裝有“OR”標識的變壓器的臺燈5400盞。
東霖公司提供的一份DV錄像顯示，在一個(gè)掛有明暉公司牌子的工作車(chē)間內，一些工作人員將某品牌的變壓器標貼揭下，換成標有“OR”標識的標貼。東霖公司還向法庭提供了相關(guān)采購單和輔料入庫憑證的原件。
穎暉電器廠(chǎng)是香港穎暉公司開(kāi)辦的“三來(lái)一補”企業(yè)，明暉公司和穎暉電器廠(chǎng)的廠(chǎng)房緊鄰，而香港穎暉公司也是明暉公司的投資者。穎暉電器廠(chǎng)在庭審答辯中承認其曾有生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒東霖公司“OR”注冊商標的變壓器產(chǎn)品的行為。
法院認為，穎暉電器廠(chǎng)在同種商品上使用與東霖公司“OR”注冊商標相同的商標，已構成侵權；依據東霖公司提供的錄像內容以及相關(guān)采購單、輔料入庫憑證，再結合明暉公司與穎暉電器廠(chǎng)的投資方相同、經(jīng)營(yíng)地址緊鄰等事實(shí)，在沒(méi)有反證的情況下，應認定明暉公司與穎暉電器廠(chǎng)存在共同的侵權故意，并實(shí)施共同的制造行為。
故此，法院判決穎暉電器廠(chǎng)、明暉公司立即停止侵權行為，穎暉電器廠(chǎng)賠償東霖公司經(jīng)濟損失50萬(wàn)元，其投資方香港穎暉公司共同承擔賠償責任，明暉公司承擔連帶賠償責任。 |
|
|
|
|