成都市成華區政府和公民古魁之間因強制拆遷補償標準存有爭議，一直未能妥善解決。成華區政府認為，既然各說(shuō)各有理，還不如上法院解決。由于對方當事人交不起高額的訴訟費，成華區政府就借給他10萬(wàn)元作為律師啟動(dòng)費，還通過(guò)與法院協(xié)調，為原告免去高達百萬(wàn)元的訴訟費
或許成華區政府的思路是，既然雙方各執一詞，不如尋求第三方解決機制，把自己和原告一起交給法律。一向被理解為強勢的政府放下身段，保持了難得的權力克制，無(wú)疑表現出對法律的信仰和尊重，這在當下中國是難能可貴的。但前提在于，必須保證司法審判的獨立性。
在此，我們不妨仔細推敲政府花錢(qián)請人告自己的法治硬傷。行政權力既然可以用納稅人的錢(qián)為對方當事人墊支律師費，又可以干預法院訴訟費的收取，公眾為什么沒(méi)有理由不相信它也能干涉正常的司法審判。說(shuō)白了，在司法獨立不如人意的今天，要想讓地方法院真正以“獨立第三方的立場(chǎng)”，不讓政府既做運動(dòng)員又做裁判員，恐怕并不是件易事。
在這起政府花錢(qián)請人告自己訴訟中，政府對法律工具的選擇運用，難以讓人相信司法能傳遞公平與正義。人們有理由對地方政府類(lèi)似花錢(qián)請人“告自己”的舉動(dòng)持謹慎的歡迎。惟有更多的民告官能結出“善果”，才能帶給人們對司法公正更多的希冀。 |
|