|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-06 本報記者:湯計 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
中國人講究“無(wú)酒不成宴”，但飲酒勸酒喝酒要講酒風(fēng)講酒德，酒德酒風(fēng)不好就會(huì )喝出人命，酒桌上把他人灌醉致人死亡者要承擔法律責任。
2008年5月的一天晚上，趙某應邀與朋友徐某、周某等6人在呼和浩特市某飯店喝酒，席間徐、周等人不停地對趙某勸酒。第二天，他被發(fā)現猝死在招待所的房間里。經(jīng)法醫鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某家人一紙訴狀將同桌飲酒的徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬(wàn)余元。法院認為趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某本人有重大過(guò)錯，應自行承擔50%的責任；徐某等人也承擔20%至5%不等的賠償責任。
2008年6月的一天，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開(kāi)房讓謝某休息。第二天凌晨2時(shí)許有人發(fā)現謝某情況異常，急救中心醫生趕到時(shí)謝已死亡。經(jīng)鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數名客人一并告上法院，請求判令被告賠償經(jīng)濟損失10萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理依法判令田某賠償謝某的親屬經(jīng)濟損失1萬(wàn)元。
內蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說(shuō)，喝酒作為一種社交手段源遠流長(cháng)，自有其不可替代的作用，但喝酒要講酒風(fēng)酒德、把握尺度，切不可強行勸酒至人死命。他說(shuō)：“在喝酒引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛中，原則上責任自負。對于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，本人應當承擔主要責任。不過(guò)，發(fā)生以下4種情況，酒友就要承擔法律責任了�！�
一是強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病、對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任；二是明知對方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無(wú)人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任；三是酒后駕車(chē)未勸阻，對醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車(chē)，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發(fā)的相應法律責任；四是宴會(huì )的主人應當確保參加宴會(huì )的每個(gè)人的安全，一旦發(fā)現被邀請的客人因酒失控或者出現失控的跡象，主人要格外注意醉酒客人的安全，因為醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。
張若冰說(shuō)，隨著(zhù)社會(huì )精神文明水平的提高，應當做到敬酒不勸酒。那種認為喝酒喝死是其自己的事與旁人無(wú)關(guān)的舊觀(guān)念是錯誤的。承擔民事責任的條件之一就是過(guò)錯，有過(guò)錯就要承擔責任。 |
|
|
|
|