|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-13 作者:葉雷 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
日前，上海律師嚴義明分別向財政部和發(fā)改委提交了信息公開(kāi)的申請，其內容包括財政預算和決算的信息的公開(kāi)和四萬(wàn)億經(jīng)濟刺激計劃進(jìn)展情況的公開(kāi)。財政部對申請給出了“不宜”的回復，嚴義明律師現已經(jīng)提出了復議申請。(據《東方網(wǎng)》)
對財政預算和決算的信息，以及四萬(wàn)億經(jīng)濟刺激計劃進(jìn)展情況，想知道實(shí)際情況的人，實(shí)際上不只有嚴義明律師一個(gè)，網(wǎng)易的新聞?wù){查顯示，參與投票的17038人當中，92.21%的人認為“應該公開(kāi)，因為公民具有知情權，而且公開(kāi)信息有利于監督”，贊同“不宜公開(kāi)”的僅有2.61%的人。也就是說(shuō)，在某種程度上，嚴義明律師的申請已經(jīng)超越了個(gè)人，而是代表著(zhù)一種民意。
群眾對政府信息公開(kāi)的期盼，對個(gè)人知情權的期待，《政府信息公開(kāi)條例》從法律形式上進(jìn)行了保證。然而，法律的落實(shí)也需要先進(jìn)分子的帶動(dòng)。嚴義明律師能夠站出來(lái)較真，是值得給予掌聲的。
財政部回復“不宜”，自有財政部的理由，但理由是否站得住腳，就不能簡(jiǎn)單由財政部說(shuō)了算，需要充分地討論與交流。
實(shí)際上，《人民日報》早就報道過(guò)，“當前行政權力公開(kāi)透明運行仍然存在著(zhù)較大的困難和阻力，情形不容樂(lè )觀(guān)�！蹦敲�，原因究竟何在？可能存在這樣幾個(gè)原因，一是法律制定得過(guò)于抽象、專(zhuān)業(yè)，現實(shí)中又缺乏配套的、細化的法規；二是政府的認識，或者說(shuō)官員的認識，還不到位，不愿意公開(kāi)行政；三是老百姓的權利意識不夠，接受人治的慣性。
官員是百姓的楷模，政府是社會(huì )風(fēng)氣的縮影。要真正貫徹“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”的法治原則，除了普法教育之外，也還需要從政府著(zhù)手，從官員著(zhù)手。 |
|
|
|
|