|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-27 作者:吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
近年，浙江省馳名商標數量一路井噴，僅金華市擁有的馳名商標至少達到150個(gè)。事實(shí)上，馳名商標泛濫遠不止浙江一地。
“商標馳名是客觀(guān)事實(shí)，不是評出來(lái)的，也不是榮譽(yù)，要謹防個(gè)別企業(yè)在實(shí)踐中‘制造’案件，使馳名商標的司法認定變味�！痹诮K省高級法院不久前召開(kāi)的馳名商標司法認定座談會(huì )上，南京圣和藥業(yè)有限公司董事長(cháng)王勇可謂是一語(yǔ)中的。
近年來(lái)，國內一些地方出現了企業(yè)熱衷通過(guò)司法途徑認定馳名商標的傾向。如沿海某市近兩年新增64件“中國馳名商標”，除了通過(guò)行政認定的5件外，其余都是通過(guò)司法程序認定的。但由于在馳名商標司法認定上標準難以統一，也容易出現過(guò)多過(guò)濫情況。如自2001年以來(lái)，江蘇省法院系統認定馳名商標僅有19件，這是因為江蘇馳名商標司法認定較為嚴格。但由此也帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，即企業(yè)在甲地不能進(jìn)行馳名商標的司法認定，有的就跑到乙地去認定。
從經(jīng)濟學(xué)角度講，名牌既不應由政府或政府主導的組織來(lái)評選，也不能過(guò)多過(guò)濫地通過(guò)司法程序認定，也就是說(shuō)，名牌不名牌是通過(guò)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機制“淘”出來(lái)，最終應是市場(chǎng)說(shuō)了算，使用者說(shuō)了算。盡管馳名商標制度是對具有較高知名度和美譽(yù)度的商標進(jìn)行司法保護的制度，但現在不適當和過(guò)多過(guò)濫認定馳名商標，其后果是社會(huì )公眾對馳名商標失去信任，最終損害馳名商標保護機制。馳名商標司法認定出現的“異化”現象，完全違背了馳名商標保護制度的初衷。 |
|
|
|
|