|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-20 作者:楊濤 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
3月14日，河南省人大常委會(huì )舉行《河南省消費者權益保護條例(修訂草案)》立法聽(tīng)證會(huì )，50多名代表進(jìn)行聽(tīng)證，并熱辯“開(kāi)瓶費”問(wèn)題。(《河南商報》)
“開(kāi)瓶費”是一個(gè)立法應當謹慎進(jìn)入的領(lǐng)域。因為，是否收取“開(kāi)瓶費”完全是一個(gè)市場(chǎng)主體意志自治的問(wèn)題，是一個(gè)公民之間自愿交易的私域，在這個(gè)領(lǐng)域，不存在任何強制、壟斷，交易的雙方，可以完全憑借自愿選擇是否交納“開(kāi)瓶費”，立法沒(méi)有理由加入強制性的規定。
在市場(chǎng)主體雙方地位平等、交易自愿和沒(méi)有壟斷的情形下，通過(guò)市場(chǎng)的博弈，完全可以解決“開(kāi)瓶費”的爭議。如果消費者認為商家收取“開(kāi)瓶費”不當，他可以選擇“用腳投票”，到不收取“開(kāi)瓶費”的地方消費，總有一些商家會(huì )用不收取“開(kāi)瓶費”來(lái)吸引消費者；反之，如果商家堅持要收取“開(kāi)瓶費”，他肯定能用更好的服務(wù)來(lái)吸引消費者來(lái)“自投羅網(wǎng)”，消費者愿意付出“開(kāi)瓶費”，肯定也是認可商家的服務(wù)�！凹核挥�，勿施于人�！保杭僭O你自己開(kāi)了一家餐館，而每個(gè)食客都自帶酒水，你是否愿意？市場(chǎng)的充分競爭能解決“開(kāi)瓶費”問(wèn)題，這一原理也適用于清潔餐具費、旅店12時(shí)退房等爭議。
立法者當向司法者學(xué)習權力的謙抑。成都和北京的兩場(chǎng)關(guān)于“開(kāi)瓶費”的訴訟，雖然結果都是消費者贏(yíng)得了官司，但是，司法官判決商家敗訴原因在于：“酒樓沒(méi)有事前明示消費者收取開(kāi)瓶服務(wù)費，侵犯了消費者的知情及公平交易權”；至于“開(kāi)瓶費”問(wèn)題本身，判決書(shū)表示“開(kāi)瓶費涉及到行業(yè)慣例，應當具體問(wèn)題具體分析”，從而將這一問(wèn)題交回了市場(chǎng)進(jìn)行博弈。 |
|
|
|
|