1500萬(wàn)元左右的年銷(xiāo)售額被夸大為2.5億，偽造稅務(wù)機關(guān)公章制作虛假繳稅證明、繳稅金額虛增約2000萬(wàn)，聲稱(chēng)的“1330萬(wàn)元的廣告費投入”實(shí)際上只有200萬(wàn)元……
　　福建省石獅市一家小型服裝企業(yè)通過(guò)材料造假，騙取了“中國馳名商標”司法認定。最近，這起造假案真相大白。
　　“馳名商標”認定弄虛作假近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。有識之士認為，政府、企業(yè)、公眾都應當理性對待所謂“馳名商標”、“名牌產(chǎn)品”，品牌建設更應當注重的是誠信經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)。

一場(chǎng)官司贏(yíng)得馳名商標

　　2006年6月，江西省撫州市的梁愛(ài)華卷入一場(chǎng)商標侵權糾紛官司。石獅市漂流島服飾有限責任公司向撫州市中級法院提起民事訴訟稱(chēng)，2006年初，梁愛(ài)華在撫州市成立“撫州漂流島服飾店”，銷(xiāo)售假冒的“漂流島”休閑褲。
　　漂流島公司稱(chēng)，“漂流島PIAOLIUDAO”商標由股東林漢志所有，2004年4月，林漢志與漂流島公司簽訂《商標使用許可協(xié)議》，約定將“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標許可給漂流島公司獨家使用。
　　漂流島公司在向法院提供的5組證據中提出，多年來(lái)，公司積極培育“漂流島PIAOLIUDAO”這一品牌，2003年至2005年，用于品牌宣傳的廣告費用達1330萬(wàn)元。2003年至2005年，公司繳稅金額2000多萬(wàn)，年產(chǎn)值平均在2.5億元左右，在同行業(yè)中排名前10位。
　　漂流島公司在訴訟中提出，梁愛(ài)華的行為嚴重侵害了公司注冊商標專(zhuān)用權，破壞了公司的品牌形象。請求法院判令其停止商標侵權行為，賠償經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，同時(shí)認定“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標為中國馳名商標。
　　撫州市中級法院開(kāi)庭審理該案時(shí)，被告梁愛(ài)華沒(méi)有出庭應訴，未作書(shū)面答辯，法院對漂流島公司提供的證據予以認定。
　　2006年9月12日，撫州市中級法院對該案作出一審判決，判決稱(chēng)：“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標在全國范圍內具有較高的知名度，已被相關(guān)公眾所認知，符合我國《商標法》，依法認定“漂流島PIAOLIUDAO”注冊商標為中國馳名商標。
　　法院指出，馳名商標應當受到比普通商標更高水平的特殊保護或擴大保護，梁愛(ài)華未經(jīng)漂流島公司許可，成立“撫州市漂流島服飾店”，該服飾店的字號“漂流島”與注冊商標中的中文部分完全一樣，所銷(xiāo)售的商品亦是漂流島公司注冊商標中核實(shí)使用的商品范圍，嚴重侵害了漂流島公司注冊商標專(zhuān)用權。
　　法院判決：梁愛(ài)華立即停止商標侵權行為，銷(xiāo)毀其現有的“漂流島”全部產(chǎn)品。

起訴材料造假

　　記者采訪(fǎng)了解到，漂流島公司向撫州市中級法院提供的證據材料造假。漂流島公司向記者出示了漂流公司2003年至2006年注冊商標及廣告費支出單據，兩項費用合計不足200萬(wàn)元。
　　2003年至2005年，公司年銷(xiāo)售額最高時(shí)也僅在2000多萬(wàn)元。記者采訪(fǎng)時(shí)看到，漂流島公司生產(chǎn)、辦公場(chǎng)所是租用的一幢7層樓房，面積2000平方米，4、5、6層是生產(chǎn)車(chē)間，工人最多時(shí)也只有100多人。
　　蹊蹺的是，作為被告的梁愛(ài)華與漂流島公司也有些“淵源”，2006年9月，法院判決前，梁愛(ài)華的哥哥梁少華分兩次從漂流島公司領(lǐng)走現金11萬(wàn)元。
　　記者從石獅市地稅局和國稅局了解到，漂流島公司是2005年9月才在地稅部門(mén)進(jìn)行稅務(wù)登記，2005年下半年以前，公司未曾納稅。2005年7月至2006年12月，實(shí)際繳納地稅稅費7.8萬(wàn)元；2005年7月，漂流島公司在石獅市國稅局辦理稅務(wù)登記，2005年7月至2006年12月，該公司繳納增值稅和企業(yè)所得稅共計9.7萬(wàn)元。
　　石獅市國稅局和地稅局相關(guān)部門(mén)負責人說(shuō)，稅務(wù)機關(guān)沒(méi)有向漂流島公司出具過(guò)繳稅證明，公司向法院提交的6份年度繳稅證明系偽造。石獅市國稅局征管科科長(cháng)林?zhù)P添說(shuō)：“繳稅證明上的公章也是偽造的，尺寸比真實(shí)公章要小，圖案也不盡吻合�！�

造假竟能獲取馳名認定

　　對于漂流島公司提供的公司近3年的銷(xiāo)售額、納稅金額、廣告投入等材料，撫州市中級法院指出：本院經(jīng)審理核實(shí)，該證據來(lái)源合法，內容客觀(guān)真實(shí)，符合證據的要求，應予以認定。
　　案件受理后，撫州市中級法院曾有兩名法官到廠(chǎng)里實(shí)地了解情況，沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題。石獅市國稅局和地稅局相關(guān)部門(mén)負責人告訴記者，撫州市中級法院在庭審過(guò)程中沒(méi)有到稅務(wù)機關(guān)核查過(guò)繳稅證明真偽。
　　福建省法院系統的一名法官告訴記者，根據我國《商標法》及相關(guān)司法解釋規定，法院在認定馳名商標應當考慮下列因素：相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續時(shí)間；該商標的任何宣傳工作的持續時(shí)間、程度和地理范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素，如產(chǎn)值、銷(xiāo)售額、納稅金額等。
　　該法官稱(chēng)，實(shí)踐中，法院在審理涉及馳名商標認定的案件時(shí)，在書(shū)面審核相關(guān)證據材料的同時(shí)，一般都要親自到工商部門(mén)、銀行、稅務(wù)機關(guān)、企業(yè)廠(chǎng)區等考察企業(yè)資金、債權債務(wù)、生產(chǎn)環(huán)境、勞動(dòng)者權益保護、繳稅狀況等情況。
　　記者從撫州市中級法院了解到，撫州市法院紀檢部門(mén)專(zhuān)門(mén)對該案進(jìn)行了調查，沒(méi)有發(fā)現法官存在貪污受賄現象。近日，經(jīng)審委會(huì )研究，該院認為該案事實(shí)認定可能存在問(wèn)題，已啟動(dòng)再審程序。

馳名商標背后的利益

　　廈門(mén)勤賢律師事務(wù)所律師曾凌說(shuō)，根據我國法律，“馳名商標”認定只是一種商標的擴大保護手段，在個(gè)案中，權利人認為其商標權益受到損害，可以通過(guò)向法院或行政機關(guān)申請馳名商標認定的方式，獲得更大程度上的保護。但在實(shí)踐中，“馳名商標”的擴大保護職能很大程度上被這一稱(chēng)號背后的龐大商業(yè)利益“異化”。
　　一些地方政府將鼓勵、扶持企業(yè)獲得“中國馳名商標”作為經(jīng)濟發(fā)展戰略，出臺政策對獲得“中國馳名商標”的企業(yè)給予上百萬(wàn)元的重獎，并在工商、稅務(wù)、海關(guān)等方面給予優(yōu)惠政策。
　　企業(yè)將獲得“中國馳名商標”、“中國名牌”等稱(chēng)號作為品牌建設和營(yíng)銷(xiāo)捷徑；享有“中國馳名商標”、“中國名牌”等稱(chēng)號的產(chǎn)品在短期內更能得到公眾認同。以漂流島公司為例，2006年獲得“中國馳名商標”司法認定后，其在2007年的營(yíng)業(yè)額達到2000多萬(wàn)元，翻了近一倍。
　　曾凌認為，應當理性看待“中國馳名商標”等稱(chēng)號，品牌建設、爭創(chuàng )名牌不應當以獲取所謂的榮譽(yù)稱(chēng)號為主要指向。近年來(lái)，“馳名商標”認定弄虛作假、“名牌產(chǎn)品”出問(wèn)題、“著(zhù)名企業(yè)”不誠信等怪相時(shí)有發(fā)生。
　　2008年9月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布公告，決定廢止《產(chǎn)品免于質(zhì)量監督檢查管理辦法》，并發(fā)出通知，要求不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動(dòng)。近日由全國人大常委會(huì )通過(guò)的《食品安全法》規定，食品安全監督管理部門(mén)對食品不得實(shí)施免檢。
　　曾凌認為，品牌建設不能急功近利，誠信經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)才是企業(yè)和產(chǎn)品最高的美譽(yù)、不朽的名牌。