|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-27 作者:程成 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
上月28日晚11時(shí)許，居民陳華回家見(jiàn)門(mén)鎖被撬，立刻明白進(jìn)了竊賊。陳華大喊捉賊，竊賊隨即跳窗而逃。追了約200米，因不見(jiàn)了賊蹤，大家便各自回家了。次日，有人在一養殖戶(hù)的魚(yú)塘里發(fā)現了竊賊的尸體。原來(lái)，竊賊在走投無(wú)路時(shí)，爬上了養殖戶(hù)圈魚(yú)的圍墻，掉入水深近2米的魚(yú)塘淹死。
事后，竊賊李某的妻子認為，陳華應當知道晚上追趕可能發(fā)生李某傷亡的后果，仍持續追趕，超過(guò)了必要限度，導致了李某的死亡，應當賠償損失。
根據法律規定，行為人承擔民事侵權損害賠償責任，必須具備有損害的事實(shí)、行為人行為違法、行為人有過(guò)錯、損害的事實(shí)與過(guò)錯之間具有因果關(guān)系四個(gè)構成要件，且這四個(gè)構成要件相輔相成、缺一不可。而本案除有受損害的事實(shí)之外，其余均不具備：
一是陳華的行為是合法的。針對李某觸犯法律的盜竊行為，在發(fā)現后，為及時(shí)將其抓獲，避免自己可能遭受的損失，在來(lái)不及事先報案的情況下進(jìn)行追拿，不僅是一種自助行為，而且法律也明確規定對正在實(shí)施犯罪的人，任何公民都有權將其扭送至公安機關(guān)。此外，盜竊也是違反社會(huì )公德的行為，追拿盜賊同樣符合公序良俗。
二是陳華并無(wú)任何主觀(guān)過(guò)錯。過(guò)錯包括故意和過(guò)失。故意是指明知自己的行為會(huì )發(fā)生損害的后果，而希望或放任該后果的發(fā)生。過(guò)失是指對損害后果應當預見(jiàn)卻因疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn)，或已經(jīng)預見(jiàn)但輕信可以避免。陳華與眾人追趕李某，只是為了將其抓獲，追回自己被盜的財產(chǎn)，并不希望或放任其死亡，也不可能事先預見(jiàn)到李某會(huì )爬圍墻乃至淹死。
三是李某在實(shí)施違法行為后，基于逃脫，置環(huán)境生疏于不顧，選擇危險方法，這是造成其死亡的直接原因，與陳華的追趕并無(wú)內在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，即沒(méi)有法律意義上的因果關(guān)系。 |
|
|
|
|