|
|
|
|
|
2009-03-27 作者:程成 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
上月28日晚11時(shí)許,居民陳華回家見(jiàn)門(mén)鎖被撬,立刻明白進(jìn)了竊賊。陳華大喊捉賊,竊賊隨即跳窗而逃。追了約200米,因不見(jiàn)了賊蹤,大家便各自回家了。次日,有人在一養殖戶(hù)的魚(yú)塘里發(fā)現了竊賊的尸體。原來(lái),竊賊在走投無(wú)路時(shí),爬上了養殖戶(hù)圈魚(yú)的圍墻,掉入水深近2米的魚(yú)塘淹死。 事后,竊賊李某的妻子認為,陳華應當知道晚上追趕可能發(fā)生李某傷亡的后果,仍持續追趕,超過(guò)了必要限度,導致了李某的死亡,應當賠償損失。 根據法律規定,行為人承擔民事侵權損害賠償責任,必須具備有損害的事實(shí)、行為人行為違法、行為人有過(guò)錯、損害的事實(shí)與過(guò)錯之間具有因果關(guān)系四個(gè)構成要件,且這四個(gè)構成要件相輔相成、缺一不可。而本案除有受損害的事實(shí)之外,其余均不具備: 一是陳華的行為是合法的。針對李某觸犯法律的盜竊行為,在發(fā)現后,為及時(shí)將其抓獲,避免自己可能遭受的損失,在來(lái)不及事先報案的情況下進(jìn)行追拿,不僅是一種自助行為,而且法律也明確規定對正在實(shí)施犯罪的人,任何公民都有權將其扭送至公安機關(guān)。此外,盜竊也是違反社會(huì )公德的行為,追拿盜賊同樣符合公序良俗。 二是陳華并無(wú)任何主觀(guān)過(guò)錯。過(guò)錯包括故意和過(guò)失。故意是指明知自己的行為會(huì )發(fā)生損害的后果,而希望或放任該后果的發(fā)生。過(guò)失是指對損害后果應當預見(jiàn)卻因疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn),或已經(jīng)預見(jiàn)但輕信可以避免。陳華與眾人追趕李某,只是為了將其抓獲,追回自己被盜的財產(chǎn),并不希望或放任其死亡,也不可能事先預見(jiàn)到李某會(huì )爬圍墻乃至淹死。 三是李某在實(shí)施違法行為后,基于逃脫,置環(huán)境生疏于不顧,選擇危險方法,這是造成其死亡的直接原因,與陳華的追趕并無(wú)內在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系,即沒(méi)有法律意義上的因果關(guān)系。 |
|
|
|