|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-09 本報記者：顧燁 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
曾經(jīng)一度身為資方代表的高管為索要加班工資與公司對簿公堂，江蘇省無(wú)錫市崇安區法院近日駁回該公司高管的訴訟請求，主審法官指出，公司高管能自主安排工作時(shí)間，與接受公司管理指揮的普通勞動(dòng)者不同，因此不存在加班問(wèn)題。
年薪30萬(wàn)，其中20萬(wàn)轉為公司20%的股份，年底坐分紅利，這樣的收入讓普通工薪一族很是羨慕。作為某網(wǎng)絡(luò )公司總經(jīng)理，王某在享受高收入的同時(shí)，工作強度和壓力也很大。雖然年近五十，王某依然像小年輕一樣加班加點(diǎn)，自2007年底擔任總經(jīng)理以來(lái)，每個(gè)周六均正常上班，從未休息。2008年11月，持股人會(huì )議決定免除王某的職務(wù)。王某遂訴至法院，稱(chēng)公司未按法律規定與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，應支付其未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資83330元，同時(shí)要求支付星期六加班費13793元以及違法終止勞動(dòng)合同的賠償金8333元。
法院經(jīng)審理認為，王某與網(wǎng)絡(luò )公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條的規定，網(wǎng)絡(luò )公司應當與王某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，網(wǎng)絡(luò )公司未依法簽訂勞動(dòng)合同，應當按照國務(wù)院《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規定支付王某雙倍工資。王某要求按每月8333元給付雙倍工資，不違反法律規定，法院予以準許。因王某與網(wǎng)絡(luò )公司系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò )公司可以提前三十日隨時(shí)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，并未違法。王某在網(wǎng)絡(luò )公司擔任高級管理人員，又是網(wǎng)絡(luò )公司股東，可以有權獲得公司紅利，工資收入明顯高于無(wú)錫市職工平均工資，其要求加班工資有悖通常慣例，故對王某要求給付加班工資的請求，法院不予支持。
主審法官指出，高管能自主安排工作時(shí)間，與接受公司管理指揮的普通勞動(dòng)者不同，因此不存在加班問(wèn)題。為避免不必要的糾紛，公司可以為高管申請不定時(shí)工作制。不定時(shí)工作制沒(méi)有固定工作時(shí)間的限制，可適用于高管、外勤、推銷(xiāo)人員、長(cháng)途駕駛員等需要連續上班、難以按時(shí)上下班或需要機動(dòng)作業(yè)的職工。對于實(shí)行不定時(shí)工作制的員工，用人單位可以不支付加班費。 |
|
|
|
|