40歲后買(mǎi)房論的悲哀
    2010-02-01    余豐慧    來(lái)源:新華網(wǎng)
    廣東省政協(xié)分組討論會(huì )上,政協(xié)委員、佛山市委書(shū)記林元和建議“40歲前租房、40歲后買(mǎi)房”,此說(shuō)法得到不少委員們的響應。(1月31日《成都商報》)
    此言一出,引起極大反響。一些網(wǎng)友更是稱(chēng)其為“站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”。筆者認為,此論的目的也許是讓普通居民量力而行,不要過(guò)早為一套房子所累,不要因為一套房子而影響自己的幸福指數。然而,“40歲后買(mǎi)房”論也暴露出幾大悲哀。
    此論出自官員之口是第一大悲哀。在當前中國,住房問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì )、百姓關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題,一些國家的教訓也已經(jīng)證明,住房問(wèn)題如果把控處理不好,不但會(huì )釀成經(jīng)濟金融風(fēng)險,成為一個(gè)嚴重的經(jīng)濟問(wèn)題,而且還可能引起社會(huì )民眾的不滿(mǎn),加劇社會(huì )矛盾。在解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中,政府具有不可推卸的責任。但現實(shí)情況是,一些地方政府成為高房?jì)r(jià)、高地價(jià)的推手,在建設保障性住房、經(jīng)濟適用房、限價(jià)房方面,卻消極怠工甚至無(wú)所作為。作為一名地方主要黨政官員,不是積極主動(dòng)承擔責任,想方設法做好保障性住房建設,而是勸告百姓“40歲以前租房、40歲以后買(mǎi)房”,實(shí)在不應該。
    此話(huà)一出,“得到不少委員們的響應”,是悲哀之二。這形成了這樣一個(gè)對壘:一邊是大多數網(wǎng)友狠狠“拍磚”,大部分百姓強烈反對;另一邊是“不少委員們的贊成響應”。筆者納悶,作為建言獻策的政協(xié)委員的思想,為何與百姓的想法差距如此之大?作為地方政協(xié)委員,究竟代表誰(shuí)的利益,替誰(shuí)說(shuō)話(huà)?如果這些委員的建言獻策被采納,如何能夠使百姓滿(mǎn)意,又如何不損害百姓利益?
    筆者因為我們的少數政府官員與參政議政的政協(xié)委員,如此不了解百姓想法、不了解住房問(wèn)題的實(shí)際情況而感到十分悲哀。一邊是地王頻現、房?jì)r(jià)畸高、投資投機猖獗,另一邊是普通百姓一房難求。政府只有下決心把有限的土地率先用來(lái)建設普通百姓住房,嚴厲打擊投資投機,才是正道。一些專(zhuān)家習慣用發(fā)達國家說(shuō)事,特別是以美國為參照,我們必須明白的是,美國租房群體中,大部分不是因為收入低、房?jì)r(jià)高買(mǎi)不起房的緣故,不是出于無(wú)奈而租房住,而是由于勞動(dòng)力在全國甚至全世界的流動(dòng),工作變換頻繁,工作地點(diǎn)的不確定性而導致暫時(shí)租房。在次貸危機發(fā)生以前,連低收入者甚至收入不確定者都能買(mǎi)到住房甚至是別墅,可見(jiàn)美國的產(chǎn)權房擁有率之高。而中國的情況是,百姓買(mǎi)不起房完全是房?jì)r(jià)畸高造成的,是住房結構不合理造成的,租房只是一種無(wú)奈下選擇罷了。
    希望地方黨政官員包括一些專(zhuān)家不要再提倡什么租房論了,而要實(shí)實(shí)在在調整調控住房結構、堅決打擊投資投機、建設好保障房,在土地供應、城市規劃優(yōu)先保障普通百姓住房需要后,再考慮市場(chǎng)化的高檔、大戶(hù)型商品房建設,建設一個(gè)“窮人靠政府,富人靠市場(chǎng);生活生存必須型靠政府,奢侈享受改善型靠市場(chǎng)”的住房供應體制。
  相關(guān)稿件
· 熱錢(qián)離港 “燙傷”樓市 2010-01-29
· 收銀放地增供給 各地樓市調控瞄準三大重心 2010-01-27
· 把脈新一輪調控背景下的樓市 2010-01-22
· 不能任由樓市“高燒”毀了開(kāi)發(fā)戰略 2010-01-22
· “均衡信貸”不會(huì )沖擊樓市 2010-01-15
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美