|
一架退役老式殲6殲擊機，成為近期網(wǎng)絡(luò )“史上最�！敝鹘侵�。它被擺放在河北高邑縣一條丁字路口的正中位置，圍繞它還修了個(gè)小型花園，把大馬路堵死，被堵的道路正對縣委大院。當地網(wǎng)民說(shuō)，被堵死的丁字路口是縣委書(shū)記崔欣元迷信風(fēng)水的結果，飛機寓意升官發(fā)財。近日，崔欣元回應稱(chēng)，那只是縣城規劃的一部分。（2月7日《新京報》）
這注定又是一件一地雞毛的公共事件。在飛機堵路事件上，當地群眾的說(shuō)法顯然不是無(wú)中生有:舊飛機莫名奇妙堵在路口，又有“月亮池”、“太陽(yáng)池”點(diǎn)綴著(zhù)，既談不上美觀(guān)更悖逆實(shí)用原則的物事，偏偏“巧合”地成了風(fēng)水網(wǎng)站的研討素材，恐怕不能只怨民眾多疑。至于縣委書(shū)記的說(shuō)辭，走的不是情理路線(xiàn)，而是打出了“程序正義”牌——所謂“縣城規劃的一部分”之回應，一下子表明了兩層意思:一是這不是個(gè)人意思的表達；二是規劃是個(gè)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，一般人不明所以，看不出門(mén)道也很正常。
至此，當事官員的論證貌似更有說(shuō)服力，因為若是再往下追究，人家有證據，譬如規劃圖，甚至可以找出當事部門(mén)認領(lǐng)這個(gè)規劃責任，或者找幾個(gè)專(zhuān)家出面說(shuō)明此路段要架舊飛機的理由ABC。然而，遵循常情常理邏輯的公眾顯然未必買(mǎi)這個(gè)賬。表面上無(wú)瑕疵的公共事件，未必代表內里就完美無(wú)缺。那么，飛機堵路事件的懸疑在哪里？
民眾總是善良的，相較于效率而言，他們更在乎公平。譬如飛機堵路事件，輿論詬病的核心在于這個(gè)“創(chuàng )意”是否是拍腦袋決策——如果是為當地經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展、民生福祉，非要擺飛機不可，別說(shuō)一架，就是十架八架也沒(méi)有問(wèn)題；但如果是私人化的風(fēng)水偏好公共財政埋單，則這樣的做法顯然讓民意不滿(mǎn)。當事官員要回應的應該是這個(gè):舉證此“創(chuàng )意”非個(gè)人意志。
飛機堵路事件的懸疑，說(shuō)到底，在于權力監督或群眾監督比較孱弱，于是對事實(shí)也就難以圖窮真相。這就譬如聽(tīng)證會(huì )一樣，程序正義已成為事實(shí)不正義的合法外衣，于是，很多情理上講不通的事情，往往程序上是天衣無(wú)縫的。
飛機堵路事件要真正釋疑解惑，只有從群眾的角度直面公眾的質(zhì)疑：拋開(kāi)舊飛機合法性不說(shuō)，請談?wù)勊侣返暮侠硇园伞?/P> |