一架退役老式殲6殲擊機,成為近期網(wǎng)絡(luò )“史上最!敝鹘侵。它被擺放在河北高邑縣一條丁字路口的正中位置,圍繞它還修了個(gè)小型花園,把大馬路堵死,被堵的道路正對縣委大院。當地網(wǎng)民說(shuō),被堵死的丁字路口是縣委書(shū)記崔欣元迷信風(fēng)水的結果,飛機寓意升官發(fā)財。近日,崔欣元回應稱(chēng),那只是縣城規劃的一部分。(2月7日《新京報》) 這注定又是一件一地雞毛的公共事件。在飛機堵路事件上,當地群眾的說(shuō)法顯然不是無(wú)中生有:舊飛機莫名奇妙堵在路口,又有“月亮池”、“太陽(yáng)池”點(diǎn)綴著(zhù),既談不上美觀(guān)更悖逆實(shí)用原則的物事,偏偏“巧合”地成了風(fēng)水網(wǎng)站的研討素材,恐怕不能只怨民眾多疑。至于縣委書(shū)記的說(shuō)辭,走的不是情理路線(xiàn),而是打出了“程序正義”牌——所謂“縣城規劃的一部分”之回應,一下子表明了兩層意思:一是這不是個(gè)人意思的表達;二是規劃是個(gè)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題,一般人不明所以,看不出門(mén)道也很正常。 至此,當事官員的論證貌似更有說(shuō)服力,因為若是再往下追究,人家有證據,譬如規劃圖,甚至可以找出當事部門(mén)認領(lǐng)這個(gè)規劃責任,或者找幾個(gè)專(zhuān)家出面說(shuō)明此路段要架舊飛機的理由ABC。然而,遵循常情常理邏輯的公眾顯然未必買(mǎi)這個(gè)賬。表面上無(wú)瑕疵的公共事件,未必代表內里就完美無(wú)缺。那么,飛機堵路事件的懸疑在哪里? 民眾總是善良的,相較于效率而言,他們更在乎公平。譬如飛機堵路事件,輿論詬病的核心在于這個(gè)“創(chuàng )意”是否是拍腦袋決策——如果是為當地經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展、民生福祉,非要擺飛機不可,別說(shuō)一架,就是十架八架也沒(méi)有問(wèn)題;但如果是私人化的風(fēng)水偏好公共財政埋單,則這樣的做法顯然讓民意不滿(mǎn)。當事官員要回應的應該是這個(gè):舉證此“創(chuàng )意”非個(gè)人意志。 飛機堵路事件的懸疑,說(shuō)到底,在于權力監督或群眾監督比較孱弱,于是對事實(shí)也就難以圖窮真相。這就譬如聽(tīng)證會(huì )一樣,程序正義已成為事實(shí)不正義的合法外衣,于是,很多情理上講不通的事情,往往程序上是天衣無(wú)縫的。 飛機堵路事件要真正釋疑解惑,只有從群眾的角度直面公眾的質(zhì)疑:拋開(kāi)舊飛機合法性不說(shuō),請談?wù)勊侣返暮侠硇园伞?/P> |