|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-01 薛世君 來(lái)源:廣州日報 |
|
|
大城市的承載能力畢竟有限，目前已經(jīng)不堪重負，星羅棋布的中小城市才應是城市“擴容”的重點(diǎn)。
早在20世紀80年代初，聯(lián)合國教科文組織出版了一本名為《小的是美好的》的書(shū)，幾乎影響了全世界“大城市”與“特大城市”的“好大”思維模式。在經(jīng)歷了“城市膨脹”帶來(lái)的超級城市熱洗禮之后，這本書(shū)讓人們意識到城市“小的是美好的”。
不過(guò)可惜的是，這本書(shū)似乎并未能“影響”到我國的城市發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，我國的城市化成就顯赫，但同時(shí)也存在一些問(wèn)題，比如沿海發(fā)達地區的大城市、特大城市“吃得撐”，而中小城市和小城鎮卻“挨著(zhù)餓”。前不久，《瞭望》新聞周刊報道，近年來(lái)，社會(huì )資源大量匯聚北京、上海、廣州、深圳等大城市，形成“盆地效應”，吸引流動(dòng)人口過(guò)度集中，使這些城市嚴重超載，土地、環(huán)境、水資源難以承受，不少城市已不堪重負。
根據《2009年中國城市競爭力藍皮書(shū)》的預計，到2030年，我國的城市化率將達到65%以上，而國家統計局總經(jīng)濟師姚景源則稱(chēng)，“現在我國的城市化率是44.9%，發(fā)達國家最低是78%，甚至都在90%以上。我們的差距非常大�！庇纱丝芍�，我國未來(lái)的城市化依然會(huì )奮起直追、突飛猛進(jìn)。只不過(guò)，在特大城市、大城市“肚子脹”時(shí)，我們似乎更應該關(guān)注中小城市和小城鎮的“溫飽”。當然，強調“城鎮化”，并非不發(fā)展大城市，而是強調建立合理的城鎮體系，城鄉協(xié)調發(fā)展。
從某種意義上來(lái)講，城鎮化就是“化”農民，變農業(yè)人口、農村人口為城鎮人口。但從目前全國近兩億農民工的流向來(lái)看，有大約60％流向中小城市和鄉鎮企業(yè)，只有不足40％流向大城市。從這個(gè)角度來(lái)講，城市化的努力重點(diǎn)也應該是中小城市和小城鎮。大城市的承載能力畢竟有限，目前已經(jīng)不堪重負，繼續“挖潛”只會(huì )增加管理難度，催生社會(huì )問(wèn)題。無(wú)疑，星羅棋布的中小城市才應該是城市“擴容”的主角。
推動(dòng)中小城市發(fā)展，增強其吸引力，不僅可以有效解決就業(yè)問(wèn)題，也可以分流大城市的人口壓力。與其繼續增加北京、上海、廣州、深圳等一線(xiàn)大城市業(yè)已超載的人口、社會(huì )資源壓力，不如加快發(fā)展中小城市。再說(shuō)，我國的城鎮化，不是少數幾個(gè)特大城市的“獨角戲”，優(yōu)先發(fā)展中小城市和小城鎮，既可以?xún)?yōu)化城鎮結構，也可以平衡地區間的發(fā)展差異。
正因如此，去年底的中央經(jīng)濟工作會(huì )議就提出，要把城鎮化重點(diǎn)放在加強中小城市和小城鎮發(fā)展上。今年中央一號文件又提出，加快落實(shí)放寬中小城市、小城鎮特別是縣城和中心鎮落戶(hù)條件的政策。這些，均傳達出向中小城市和小城鎮傾斜的政策意圖。
日前，從剛剛閉幕的十一屆全國人大常委會(huì )第十三次會(huì )議傳來(lái)的消息，我國將把人口、經(jīng)濟、財政、稅收以及城市建設達到一定規模和標準的縣（鎮），適度改設為市。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)將繼續指導各地因地制宜，全面推行“省直管縣”財政改革。如此，也是在為重點(diǎn)發(fā)展中小城市和小城鎮“謀篇布局”。
當然，重點(diǎn)發(fā)展中小城市和小城鎮，不乏障礙，比如大城市發(fā)展的“虹吸效應”、農村人口轉移的戶(hù)籍壁壘、科教文衛條件的差異等等。這些障礙，均需要通過(guò)改革創(chuàng )新去一一破除，唯有如此，城鎮化才能健康發(fā)展。 |
|
|
|
|