|
|
|
2010-05-03 作者：博主 余豐慧 來(lái)源：鳳凰網(wǎng)-鳳凰博報
|
|
| |
中行率先上調存量房貸利率，與中行約定了“利率優(yōu)惠期限”的客戶(hù)，將首當其沖成為中行此輪動(dòng)刀的對象。這部分客戶(hù)人數占據的比例可能沒(méi)有之前預期的那么廣泛，特別是在廣州市場(chǎng)上，“多數客戶(hù)都沒(méi)有與中行約定利率優(yōu)惠的期限”。
按照我國利率管理規定，存貸款利率上調，存量存貸款利率一律上調；存貸款利率下調，存量定期存款利率執行調整前的利率，貸款利率隨之下調，合同另有約定除外。也就說(shuō)，商業(yè)銀行利率變動(dòng)的根據是，中國人民銀行調整利率或計息辦法以及借款人的合同約定事項，比如：合同明確規定，優(yōu)惠利率期限兩年，那么，兩年到期取消優(yōu)惠是順理成章的，銀行不存在違約，更不是過(guò)河拆橋、卸磨殺驢。
如果合同沒(méi)有約定利率優(yōu)惠期限，那么，商業(yè)銀行只有遇到人民銀行利率上調時(shí)，才能調高利率，調高利率的計算方法是，假如優(yōu)惠利率為7.5折，那么，調高后應該執行新利率的7.5折。利率下調也如此。
從中行人士的話(huà)語(yǔ)中得知，也只是準備優(yōu)惠利率到期后自動(dòng)執行基準利率而已，沒(méi)有準備取消沒(méi)有優(yōu)惠期限的利率。市場(chǎng)普遍擔心，其他商業(yè)銀行會(huì )效仿中行取消沒(méi)有約定期限的優(yōu)惠利率，筆者認為是多余的，這不可能發(fā)生。否則，借款人完全可以拿起法律武器捍衛自己的權益。
筆者需要著(zhù)重談的是，從本月14日新國十條出臺后，至今商業(yè)銀行特別是幾家大型商業(yè)銀行執行并不積極，基層行至今沒(méi)有接到總行執行房貸新政的任何通知。筆者不知道所謂的“緩沖期”還需要多長(cháng)時(shí)間。其二，年初的國十一條和剛剛出臺的新國十條明確要求，實(shí)行差別化住房信貸政策，新國十條又在前面加上了“更為嚴格”四個(gè)字。準確“執行更為嚴格的差異化住房信貸政策”是關(guān)鍵，差異化住房信貸政策主要“差異”在對住房需求是自住需求還是投資投機需求。從限制投資，打擊投機出發(fā)，對兩套以及兩套以上住房實(shí)行高首付比例和高利率政策。重點(diǎn)在于對兩套以上新購房者實(shí)行更加嚴厲的信貸政策，重點(diǎn)在這里。而不是率先對存量房貸提高利率，更不是對自住型住房貸款取消利率優(yōu)惠。如果把此作為重點(diǎn)，就沒(méi)有對準房貸新政的焦距。
筆者始終認為，差異化信貸政策要在“差異”上做足文章。一方面對投資投機要實(shí)行嚴格嚴厲信貸政策；另一方面對自住型住房需求特別是90平方米以下住房需求要執行優(yōu)惠利率和低首付款比例，這個(gè)必須堅持，不能改變和取消。不能一說(shuō)執行嚴格的住房信貸政策，連自住型需求也列入“嚴格嚴厲”范圍之內。此前，一些行紛紛取消自住型房貸利率優(yōu)惠，就有曲解房貸新政之嫌疑。如果差異化住房信貸政策一股腦將臟水和孩子一起倒掉，在執行樓市新政上就出現了偏差。
一定要準確執行樓市新政，不折不扣、不偏不倚實(shí)行更為嚴格的差異化住房信貸政策，而不是厚此薄彼、移花接木、將重拳打偏。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|