“結構性上漲”這詞最近很火，中國國家統計局最近稱(chēng)，4月份CPI漲幅擴大是結構性的價(jià)格上漲。這一上漲水平目前來(lái)看還比較溫和，屬于食品價(jià)格上漲帶來(lái)的結構性上漲。
隨后國家統計局又在其官方網(wǎng)站進(jìn)行了解釋?zhuān)岳习傩諘?huì )感覺(jué)物價(jià)漲得并不那么“溫和”，很大部分原因是個(gè)體的每一個(gè)人并不能準確判斷整體國家經(jīng)濟運行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區的差價(jià)對個(gè)體而言感受并不明顯。
從統計學(xué)理論看，國家統計局最近的一系列解釋都比過(guò)去要實(shí)際且靠譜多了。但老百姓是不買(mǎi)賬的——“我關(guān)心的是數據是否真實(shí)反應了我的現狀�！�
統計局的為難之處在于，中國這么大，地域的差別帶來(lái)了收入、需求的不同，要給出一份全國人民都認可的統計數據基本是不可能完成的任務(wù)。
那么，針對日益變化的國人收入水平調整和貧富差距的不斷變化，統計局能否公布“結構性”統計數據呢？
對此，中國改革基金會(huì )國民經(jīng)濟研究所副所長(cháng)王小魯建議，按居民收入不同水平分層編制CPI，再在分層CPI的基礎上，編制一個(gè)綜合的CPI來(lái)反映總體消費價(jià)格變動(dòng)趨勢和程度，將更具實(shí)際意義。
這個(gè)工作香港特別行政區政府統計署一直在做，他們按照分層的概念編制了甲、乙、丙、綜合四類(lèi)消費物價(jià)指數，來(lái)反映香港物價(jià)水平的通脹或緊縮對不同階層的影響，并把這些物價(jià)指數作為制定相關(guān)政策的依據。例如，在香港影響很大的綜合社會(huì )保障援助基金就是根據甲類(lèi)消費物價(jià)指數定期進(jìn)行調整的。
分層CPI不僅能為政府政策提供參考，對投資者來(lái)說(shuō)，分層編制的CPI能幫助他們更準確地判斷市場(chǎng)。既然統計局已經(jīng)有了精確的各種數據來(lái)證明各地區的具體物價(jià)，也了解到不同群體對于物價(jià)的感受，不如直接公布出來(lái)，讓大家對號入座。
作為為政府決策和百姓生活提供重要數據參考的部門(mén)，國家統計局一直保持著(zhù)5年調整一次CPI權重系數的節奏，要是能在此基礎上更與時(shí)俱進(jìn)，從實(shí)際出發(fā)，為各收入階層的老百姓提供幾份反應其大致物價(jià)的“結構性”分類(lèi)CPI，將更有助于百姓正確領(lǐng)會(huì )國家政策，統計工作也能順利開(kāi)展。
只不過(guò)說(shuō)歸說(shuō)，令國家統計局撓頭的恐怕是，即使他們打算公布分收入階層統計的CPI，由于工資收入統計口徑的局限性，最終公布的也只能是“央企CPI指數”和“公務(wù)員CPI指數”。大部分收入“被增長(cháng)”的私企員工和自由職業(yè)者們可能仍然不是統計對象，他們對于物價(jià)的感受和承受能力，很可能仍然被排除在宏觀(guān)政策的視線(xiàn)之外。