|
“對于不實(shí)報道，今后我們要零容忍，第一時(shí)間給予澄清”，國家發(fā)改委昨日(6月7日)在其官方網(wǎng)站表示。從上周五至昨日，國家發(fā)改委四天三次辟謠，加強了對輿論的監測力度。專(zhuān)家表示，作為價(jià)格主管部門(mén)，發(fā)改委此舉顯示其面臨通脹預期壓力下，管理好通脹預期的決心。(6月8日《每日經(jīng)濟新聞》)
經(jīng)濟敏感期內，部分地區的物價(jià)上漲消息對中國經(jīng)濟的整體影響作用不言而喻。發(fā)改委公開(kāi)表示，6月4日某媒體報道的“武漢市場(chǎng)奶粉全線(xiàn)漲價(jià)10%”為不實(shí)報道，又一次代表官方進(jìn)行辟謠。不過(guò)，假設未來(lái)“奶粉價(jià)格真的上漲”是證明了“謠傳”原本就是真實(shí)的，還是說(shuō)，是“通脹預期”在起作用呢？
談到“管理好通脹預期”，實(shí)際上是關(guān)聯(lián)了兩個(gè)層面，“通脹”無(wú)疑是經(jīng)濟學(xué)層面的含義，毋庸贅言，是民眾耳熟能詳的經(jīng)濟學(xué)名詞了；“預期”則是更傾向于心理層面，是指心理預期。通脹預期，通俗地說(shuō)，就是人們對于通貨膨脹率的心理預期。
無(wú)意于糾纏繁復的經(jīng)濟學(xué)概念，人們對媒體報道的物價(jià)上漲消息的正常反應就是要么搶購商品、要么就是思考著(zhù)自己掌控物價(jià)能否可以上漲，以期保障現有的生活質(zhì)量得以平衡，如此循環(huán)下去，通脹預期就會(huì )成為通脹現實(shí)——國家發(fā)改委四天三次辟謠，最終的目的不是為了管理輿論，而是希望抑制不恰當的通脹預期產(chǎn)生并演化成為真正的通脹。
從本質(zhì)上說(shuō)，保持報道的真實(shí)性、客觀(guān)性是媒體天然的職責，發(fā)改委對“不實(shí)報道的零容忍、第一時(shí)間的澄清”對通脹預期管理的積極作用是顯而易見(jiàn)的，但從管理通脹預期的通盤(pán)角度考量則略顯滯后。媒體的報道不可能是空穴來(lái)風(fēng)，媒體的報道說(shuō)到底也是“人的思維”外化的表現，媒體對物價(jià)上漲的報道即便是完全的謠傳，百分百的失實(shí)報道，也從一個(gè)角度代表了一部分人對某些產(chǎn)品價(jià)格上漲的擔心，發(fā)改委對輿論的監測如果僅限于媒體不實(shí)報道后的辟謠，就過(guò)于被動(dòng)了。
2003年非典時(shí)期，中國行政管理部門(mén)發(fā)現通過(guò)媒體第一時(shí)間公開(kāi)發(fā)布信息可以有效消除謠言，占領(lǐng)輿論的制高點(diǎn)，有效地引導了公眾在社會(huì )特殊時(shí)期紓解因信息不對稱(chēng)而造成的各種緊張情緒。從那之后，政府部門(mén)的新聞發(fā)言人制度被廣泛地推廣應用，但實(shí)際效果并非預想的那樣。
在后金融風(fēng)暴時(shí)期，當下公眾對中國經(jīng)濟敏感的程度實(shí)際上并不亞于當年的非典，公眾的迷茫和對通脹預期的判斷完全受輿論支配，發(fā)改委所代表的官方信息和聲音如果通過(guò)媒體率先發(fā)布出來(lái)，定期和不定期對各類(lèi)經(jīng)濟指標及關(guān)切民生的商品價(jià)格進(jìn)行信息披露，通過(guò)新聞發(fā)布會(huì )，民眾對通脹預期的任何擔心和疑惑也可以通過(guò)記者與發(fā)言人的互動(dòng)得到相應的解答，不實(shí)報道也就不攻自破了。
2009年兩會(huì )結束時(shí)，國務(wù)院總理溫家寶在中外記者新聞?wù)写龝?huì )上坦言，應對國際金融危機的關(guān)鍵時(shí)刻“信心要比黃金和貨幣還要重要”。他還說(shuō)，“首要的還是要堅定信心。只有信心才能產(chǎn)生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰勝困難。我希望我們這次記者會(huì )能夠開(kāi)成一個(gè)提振信心和傳播信心的會(huì )，我想這應該是每位記者的良知和責任，也是人們的期望�！�
學(xué)會(huì )有效地使用新聞發(fā)布會(huì )制度，學(xué)會(huì )引導輿論無(wú)疑是國家層面經(jīng)濟管理的一個(gè)有效應用手段，在期望“記者的良知和責任”的同時(shí)，必須通過(guò)媒體與民眾形成基本的信息對稱(chēng)，消除不良信息產(chǎn)生的對民眾通脹預期的錯誤判斷。當然，如果新聞發(fā)布會(huì )只是簡(jiǎn)單的數字羅列，那會(huì )是適得其反的。
|